本報記者 桂小筍

    12月8日晚間，*ST麥趣發布了一則公告，對之前一天發布的《收到行政監管措施決定書的公告》打了多處“補丁”，原因是，此前發布的公告中，對于監管部門提及的“作為董事長，對公司相關違規行為負有主要責任”等內容未做披露。

    對此，有市場人士認為，*ST麥趣的公告“選擇性披露”，有“保護董事長”的嫌疑。

    公司及多名高管被警示

    根據公告所述，中國證監會新疆監管局發現，*ST麥趣存在多項違規，包括部分應收賬款和其他應收款減值計提依據不充分、存貨跌價準備計提和營業成本核算不準確、內部控制和公司治理不規范、會計估計變更相關信息披露不完整。

    其中，2019年末和2020年末，*ST麥趣未收集充分適當的證據證明加盟商的資產狀況和實際償債能力，對應收賬款和其他應收款按80%計提壞賬準備的依據不充分；存貨跌價準備計提不準確，2019年多計存貨跌價準備9.33萬元，2020年少計存貨跌價準備62.38萬元，營業成本核算不準確；違規向加盟商提供財務資助，證券事務代表聘任不規范，2019年8月至2021年9月期間，*ST麥趣聘請張曉梅擔任證券事務代表，但其一直未取得董事會秘書資格證書；2020年長期待攤費用會計估計較往年發生變化，但未在2020年年度報告中披露受重要影響的報表項目名稱和金額。

    基于上述種種問題，中國證監會新疆監管局對公司采取出具警示函的監督管理措施，并記入證券市場誠信檔案。同時，對*ST麥趣多名高管出具警示函。

    公告“有選擇性”披露

    新疆監管局還要求，公司“應于收到本決定書之日起30日內向我局提交書面報告。如果對本監督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內向中國證券監督管理委員會提出行政復議申請;也可以在收到本決定書之日起6個月內向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議與訴訟期間，上述監督管理措施不停止執行。”

    需要注意的是，在發布公告的時候，*ST趣爾做了一些“取舍”。

    例如，對責任人李勇的內容中，少了“作為公司董事長，未按照《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第40號）第三條的規定履行勤勉盡責義務，對公司相關違規行為負有主要責任”等內容。

    對此，上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時分析，“信息披露應當遵循準確、完整、及時的披露原則，公司在披露處罰事項時，應完整披露案涉違規事實、證監會對各主體責任的認定以及最終的處罰結果，遺漏任何一項內容的，均涉嫌構成信息披露違規。”

（編輯 上官夢露）