本報記者 李喬宇

    見習記者 賀王娟

    時隔近4個月，真視通仍未就此前深交所發布的三封關注函進行回復，此前的關注函也升級為監管函。

    12月9日晚間，深交所發布對真視通的監管函，稱多次督促公司在規定期限內回復8月18日、8月20日及11月26日三次問詢，履行信息披露義務。但截至目前，真視通仍未完成上述函件的回復及披露。深交所方面表示，真視通前述行為違反了深交所相關規定，同時，提醒公司及全體董事、監事、高級管理人員嚴格遵守相關法律法規

    8月18日，真視通因非獨立董事馬亞及獨立董事呂天文對公司財務管理制度、貨幣資金管理制度、印章管理制度等三項議案分別投反對票及棄權票，公司內部董事意見不統一收到了深交所的關注函。值得一提的是，這封關注函還特別要求公司詳細說明，2019年8月30日公司五位老股東王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐與蘇州隆越控股有限公司（以下簡稱“隆越控股”）因股權轉讓產生的糾紛問題。

    僅在收到關注函的兩天后，8月20日，真視通再次因股權轉讓糾紛問題收到了深交所的關注函，除當日公司披露的控股股東一致行動人王國紅股權被司法凍結及牽扯出的《承諾函》之外，真視通新老股東之間的股權轉讓糾紛繼續被深交所追問。

    但經歷三次申請回復延期后，截至11月26日，真視通因“公章失控”而第三次收到關注函時，仍未就此前兩封關注函做出回復。

    12月8日，《證券日報》記者曾就真視通為何不及時回復深交所關注函發過相關報道，十分關注其在最后一次申請延期回復后，能否在約定的12月10日前回復上述三封關注函，截至12月9晚間，在收到深交所監管函前，真視通對于深交所追問的問題仍保持沉默。

    有業內人士告訴《證券日報》記者，關注函遲遲未回復，大概率是因為新老股東仍然無法達成一致意見。

    為何遲遲達不成一致意見？此前的股權轉讓糾紛或是核心所在，一邊是1.29億元尾款是否會繼續支付？一邊是五位老股東的業績承諾是否需要現金補償？這份《承諾函》又會帶來哪些變數？《證券日報》記者將持續關注。