本報記者 李春蓮 見習記者 張軍兵

    12月29日晚間，奧拓電子公告稱，近日收到深圳證監局下發的《深圳證監局關于對深圳市奧拓電子股份有限公司采取責令改正措施的決定》，公告稱奧拓電子在公司治理方面、財務管理和會計核算方面及關聯方交易方面存在問題。

    此前，《證券日報》記者曾在《應收賬款占比過高、子公司業績大幅下滑，奧拓電子未來之路令人擔憂》一文中就其子公司深圳市千百輝智能工程有限公司（以下簡稱：千百輝）業績及商譽方面存在的風險進行過提示。

    自2011年上市以來，奧拓電子主營業務都是為銀行等金融系統提供LED顯示解決方案。在2016年之前，其營收均保持在3億元左右。

    但是在2016年奧拓電子收購千百輝后，公司業績如“開掛”一般，直接沖向10億元的門檻。資料顯示，千百輝主要從事城市景觀照明工程施工及與之相關的景觀照明工程的整體規劃與設計、照明產品的研發、生產和銷售業務。

    數據顯示，千百輝2016年至2019年實現營收分別為1.57億元、5.44億元、9.53億元、4.56億元；歸母凈利潤分別為2428.74萬元、6805.17萬元、9636.39萬元、4194.65萬元，實現業績承諾的187.52%。

    在此四年期間，千百輝為奧拓電子年均提供占比高達45.96%的營業收入，但其業績卻在業績承諾期剛過后的2020年就直線下滑。2020年千百輝營業收入僅為2.46億元，同比下滑46.05%；凈利潤為-34.62萬元，同比下滑100.83%。

    或是因千百輝業績突然“變臉”，在監管措施公告中，深圳證監局稱千百輝在收入及成本會計核算方面存在不審慎的情況。其中，千百輝在2019年確認收入時，未充分考慮已完成結算項目的結算金額出現下調、行業政策變化導致未來收入發生重大調減的情形，對工程收入的最佳估計數未及時作出調整，收入確認缺乏足夠的謹慎性。此外，千百輝未在每年末對預計總成本進行動態調整和更新，導致部分項目賬面確認的成本金額超過項目實際發生成本。

    一位城市景觀照明業內人士就此事件向《證券日報》記者透露：“LED照明工程訂單中的利潤分配很復雜，摻雜著甲方、中間商、工程管理等各種利益關系，或多或少會存在財務數據有紕漏等問題。”

    此外，在千百輝“業績變臉”的同時，奧拓電子借疫情和政策影響之由，在2020年財報中進行了1.6億元的商譽減值。

    在商譽方面，深圳證監局稱奧拓電子在2019年商譽減值測試中不審慎，對2020年收入預測時未考慮千百輝2019年已完成結算項目收入大幅調減的情況，也未充分考慮疫情及政策變化對其工程業務的影響，且千百輝2020年一季度收入、利潤同比大幅下滑，存在較為明顯的減值跡象。

    中山大學嶺南學院金融系柳建華教授向《證券日報》記者表示：“一方面，奧拓電子未在2019年提前進行有效的商譽減值、提示風險，而是在2020年千百輝業績暴雷后突然計提大部分商譽，將業績‘破罐子破摔’，的確可以為其此后的財務數據進行美化修飾；在‘業績變臉’方面，多數被收購公司在業績承諾期剛一過就出現業績暴雷，說明收購與被收購方可能為共同利益方，或存在利益輸送的情況。”

    在監管措施公告中，深圳證監局稱千百輝于2017年7月與其他合作方合資設立某PPP項目公司，千百輝持股40%，千百輝派出1名董事沈永健，對PPP項目公司具有重大影響。

    其中，沈永健與其一致行動人2018年至2019年合計持有奧拓電子股份超過5%，且沈永健于2019年1月起擔任奧拓電子副董事長兼董事，故該PPP項目公司為奧拓電子的關聯法人。但是奧拓電子未在2018年至2020年年報關聯交易項目中對與該PPP項目公司相關交易情況進行披露，不符合上市公司信息披相關規定。

    對此，錦華基金總經理、中國注冊會計師秦先生向《證券日報》記者表示：“目前，奧拓電子在會計核算和信息披露的及時性、完整性等方面存在著不規范的情況。如果中小投資者未能及時接收到這些信息，將會對投資決策產生誤導。倘若因部分負面信息未能及時并完整披露，使投資者在信息不對等條件下造成投資損失，投資者有權對相關責任人采取法律手段維護其權益。”

（編輯 崔漫 孫倩）