本報記者 桂小筍

    2022年首個交易日里，多家A股公司收到了交易所的關注函。從關注函的內容可知，這些上市公司在2021年年終的一些“突擊操作”，讓監管部門有所警覺。

    例如，高鴻股份被質疑“突擊創利”，而*ST天龍則有重要事項時隔幾個月沒有披露。對此，上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時介紹，這些行為反映出監管層的“探照燈”照向了資本市場更深處。

    據不完全統計，截至1月4日午間，有7家上市公司收到了關注函。

    從披露的內容來看，關注函主要集中在這些公司2021年年底突擊進行的一些財務操作。例如，高鴻股份在2021年12月30日披露的《關于出售下屬公司股權的公告》顯示，擬向北京鑫恒眾達科技有限公司（以下簡稱鑫恒眾達）和自然人鄧博轉讓下屬子公司北京大唐高鴻科技發展有限公司（以下簡稱高鴻科技）100%股權，本次交易價格為18萬元，預計將增加公司2021年度合并報表凈利潤約535.29萬元。

    對此，深交所要求高鴻股份結合擬簽署交易協議的具體時間以及交易價款支付安排，說明該筆交易“預計將增加公司2021年度合并報表凈利潤約535.29萬元人民幣（未經審計）”的會計處理依據，“結合你公司第四季度經營情況，說明你公司是否存在突擊創利的情形。”

    *ST天龍則在2021年12月30日和12月31日相繼披露了《關于公司重大訴訟判決結果進展公告》及補充公告，稱公司取得上海杰姆斯電子材料有限公司（以下簡稱杰姆斯）位于上海的一處不動產，用于抵償杰姆斯應返還公司的款項及違約金、利息等合計2119.8萬元，截至公告日上述不動產權已完成過戶；2021年12月31日，*ST天龍還披露于2021年9月27日收到江西旭陽雷迪高科技股份有限公司（以下簡稱旭陽雷迪）的股權確認函，確認旭陽雷迪破產重整事項已完成，公司對旭陽雷迪的6737.36萬元債權已轉換為2.0997%股份，相關債權前期已全額計提減值準備。對此，深交所要求公司說明“9月27日收到旭陽雷迪股權確認函后未及時披露的原因。”

    此外，還有一些公司因為實控人向公司提出了解決資金占用問題的資產抵償方案、股東擬豁免公司部分債務等問題受到了關注。

    “現在監管層對上市公司的監管和關注越來越細化，監管層的視野并不僅僅局限于上市公司涉嫌違規時的行政執法，上市公司不穩健或者異常經營行為也越來越多地受到當地監管局和交易所的警示和關注。”對此，王智斌對《證券日報》記者分析。

    這種趨勢，在2021年監管層下發的各類關注函、監管函中也可以看到一些端倪。例如，上市公司是否經營“空殼化”，債務問題的解決等事項，都曾出現在了監管部門的關注函、監管函中。

    而對于*ST天龍重要事項公告未及時披露的情形，王智斌則介紹，“對于重大事件，上市公司應當在兩個交易日之內披露，超期未披露的，則涉嫌構成不正當披露。”

（編輯 孫倩）