本報記者 陳瀟

    庚星股份新舊高管交鋒仍在進行中。9月4日晚間，庚星股份公告稱，關注到有媒體報道，公司原經營管理層有關人員仍將公司印章、證照資料存放于辦公場所。同時，公司獲悉福州市市場監督管理局收到公司印章、證照資料從未遺失的相關聲明。

    庚星股份在公告中表示，截至目前，公司原經營管理層有關人員尚未將公司印章、證照資料移交給公司現任經營管理層有關人員，公司印章、證照資料已處于失控狀態，對公司正常運營造成持續不利影響。

    9月4日，上交所對庚星股份下發監管工作函，要求公司就公司公章及證照資料有關事項明確監管要求，涉及對象包括上市公司、董事、監事及高級管理人員。

    往前回溯，今年3月份，庚星股份原控股股東中庚置業集團有限公司（以下簡稱“中庚集團”）所持公司7992.96萬股被司法拍賣，浙江海歆能源有限責任公司（以下簡稱“海歆能源”）競得其中5550萬股，占公司總股本的24.1%，成為新任控股股東。

    此后，海歆能源多次提請召開臨時股東大會進行董事會改選，但均被原董事會否決。7月31日，海歆能源自行召集召開和主持庚星股份2024年第三次臨時股東大會，以在任期內未能忠實勤勉履職等為理由，罷免了原董事會8名成員。

    8月29日，庚星股份公告顯示，公司第八屆董事會解聘了湯永廬等3人的總經理職務、董事會秘書職務、副總經理職務，3人均將不再擔任公司其他任何職務。

    9月2日，由于不服臨時股東大會決議，庚星股份第二大股東福建瑞善科技有限公司（以下簡稱“福建瑞善”）起訴要求撤銷公司臨時股東大會決議。

    庚星股份同日披露的關于公司涉及訴訟的公告顯示，公司收到福州市長樂區人民法院應訴通知書等相關文件，福州市長樂區人民法院已受理福建瑞善訴公司決議撤銷糾紛一案。

    福建瑞善認為，大股東海歆能源方面在召開案涉股東大會及作出決議的過程中，存在嚴重的違反法律及公司章程約定的情形，如案涉股東大會中的選舉相關董事的議案前提是罷免相關董事的議案獲表決通過，客觀上導致了選舉董事的議案無法實行累積投票制度；被提名的獨立董事未完成獨立性聲明；選舉后獨董人數少于3人等。

    上海明倫律師事務所律師王智斌向《證券日報》記者表示，根據《公司法》26條之規定，公司股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律和行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東自決議作出之日起六十日內，可以請求人民法院撤銷。司法實踐中，類似案例并不鮮見。

    雖然公司管理層發生了新舊更替，不過有關移交手續未能完成。8月29日，庚星股份在公告中表示，公司有關人員稱公司印章、證照資料已遺失，未能辦理有關移交手續。

    此外，9月4日晚間，庚星股份在公告中表示，自2024年8月29日至今，公司現任經營管理層有關人員未能正常進入原辦公場地，為減少該事項對公司日常經營的不利影響，保證公司與相關各方及投資者交流渠道通暢，公司變更了辦公地址及投資者聯系方式。

    記者撥通新的投資者聯系電話，公司相關負責人對《證券日報》記者表示，目前主要是兩大股東之間的事情，具體以公告為準。公司大部分人已經搬到新的辦公場地，下一步會向相關部門尋求幫助和支持，同時采取法律手段維護自身權益。

    “公章應按照公司內部制度由專人保管并按照公司內部風控流程使用，任何股東均不應控制公司的公章。如果公司公章失控，公司應掛失并按照工商部門的要求公示，公章掛失后即告失效。”王智斌表示，公章掛失前，未經公司內部審議流程使用公章是否具有法律效力，取決于具體的合同性質。對于上市公司而言，未經內部審議程序加蓋的擔保合同，通常會被認定為無效。