計劃7月31日上會審核的海天瑞聲撤回申請材料；7月29日正在申請上市的長陽科技則更新了專利訴訟之爭；已經上市的光峰科技（688007）7月30日公告遭遇同行專利起訴。越來越多的案例顯示，專利正成為檢驗一家企業價值的指標，專利訴訟正在密集出現，這一點在科創板尤其明顯。

    海天瑞聲撤回材料，審核狀態為“終止”，而其他大多數受審計機構瑞華牽連的上市項目狀態是“中止”，“終止”的原因，看起來和專利完全沒有關系，該公司聲稱是考慮長遠發展的戰略布局，或有提前引入戰略投資者等考慮，股權結構恐發生變化。

    在上交所問詢中，關注的主要問題就是海天瑞聲核心技術的先進性，包括在未取得任何專利的情況下如何構建技術壁壘、核心技術如何體現優勢等。申報材料顯示，海天瑞聲還沒有一項發明專利，只有已提交的8項發明專利申請。

    沒有專利，談何核心技術，有正在申請的專利，說明海天瑞聲對專利還是重視的，只是重視得比較晚。

    有專利的，也可能因為專利而產生糾紛，長陽科技的專利訴訟主要來自競爭對手：日本東麗株式會社于2017年5月和8月以長陽科技侵犯其擁有的兩項專利為由，將其告上法庭，要求其“停止侵犯發明專利權行為”，并索要侵權賠償金等合計2610萬元。

    以前，液晶顯示器用反射膜市場基本被日本東麗等掌握，長陽科技實現了進口替代，年銷量還超過了日本東麗。長陽科技的反擊，是針對上述兩項專利向國家知識產權專利復審委員會提出無效宣告請求，該兩項專利還真的被無效掉。但是日本東麗將國家知識產權局告上法庭，訴求否決其專利的決定無效。現在日本東麗的上訴取到了部分效果，法院要求知識產權局就其中一項進行重新審查。

    長陽科技算是幸運，因為訴訟發生的時間在遞交科創板上市材料之前。晶豐明源則因為上市后出現涉訴事項，本該于7月23日接受上市委審議，但就在當天早間，上市委審議會議取消審議晶豐明源發行上市申請。

    晶豐明源的涉訴事項或與矽力杰半導體技術（杭州）有限公司訴訟有關，矽力杰認為，晶豐明源涉嫌制造、銷售、許諾銷售的線性調光芯片產品，侵害其專利權，杭州中院于2019年7月19日立案。

    由此可見專利訴訟影響巨大。即使已經上市，也可能會有專利訴訟，比如光峰科技公告，臺達電子起訴光峰科技侵犯其專利權，案件涉案金額合計4843.6萬元，光峰科技3000萬元存款因此被凍結。光峰科技又馬上反手起訴臺達電子侵犯了他們的專利權。

    除了科創板公司，擬在創業板上市的唐源電氣遭到競爭對手實名舉報，其中也涉及一項發明專利，后來該項專利被國家知識產權局“宣告專利權全部無效”。但整體上，科創板涉及專利的風險要遠遠超過其他板塊，這主要是因為，科創板的定位就是要有一定科技含量，一家公司可能規模很小，但一定要有科技優勢。

    目前看，專利爭端主要來自競爭對手，這顯示出市場競爭的殘酷性，許多競爭都是在市場上拼殺，不可能拿到法院說事兒，知識產權是少有的可以在法院打擊對方的手段，是最好的抓手和武器。上述專利訴訟中，賠償金往往并不高，這也是我國專利訴訟的現狀，很難支撐大金額賠償，但是訴訟落敗的后果遠遠不是這些錢，而是更為嚴重的一套“枷鎖”，比如不能再銷售此類產品，需要對方專利授權等等。這都可能導致競爭失利。

    法院起訴可謂曠日持久，其中波折眾多，比如有些專利一旦被宣告無效，就會“偷雞不成蝕把米”，即使不能被無效，也會作為拖延的手段之一，提高對方訴訟成本。當然如果勝訴收益更高的話，就會有越來越多的案例發生。

    對科創板企業來說，這其實是一件好事，如果核心技術沒有專利保護，或者缺少核心技術而無法申請專利，那在訴訟之下，就會重視專利，進而重視研發，這對提高科技含量有利，對提高整個國家的科研水平也有利。