近日，廣州傳來消息，占全市80%商品房成交量的三區——增城、南沙、花都“取消限價”。緊接著，官方回應稱，取消限價說法不實，正確的說法是“對預售和網簽價指導機制進行優化，嚴禁拆分價格報備”。同時，又一次鏗鏘有力地表態，以“三個繼續”堅決推進樓市調控，包括繼續嚴格新房價格指導。官方對樓市表態，既要宣貫政策，又要傳達信號，還要消弭一些顧慮，政策充滿中國式的話語藝術。筆者看來，這是限價令埋下的雷，現在到了不得不拆的地步。

    熟讀公文用語的人明白，官語的言下之意是限價已松綁。事實上，占廣州成交量近一半的增城，近3個月限價已放開，備案均價上調3000元~6000元。同時，很多項目可以“單合同”網簽。別擔心房價上漲，因為從7月起，廣州不再公布新房網簽均價，取而代之的是“城房指數”，即采用同質可比的特征價格法，比較同質樓盤本期與上期成交價，計算漲幅，這是拆雷第一步。也即，以后媒體和業內無法基于官方平臺“陽光家園”的成交數據計算和披露廣州房價了。

    采用新算法，7月廣州新房均價22431元，比6月的網簽均價19876元上漲13%，數據部分“歸真”。目前，三個成交密集區的新房實際售價，與新算法下的價格差不多，放開限價不會拉升全市價格，這是拆雷第二步。重要的是，放開管制后，備受詬病、掣肘樓市的“雙合同”或陰陽合同迎刃而解。自2016年底調控以來，廣州新房市場捆綁裝修或車位的“雙合同”現象嚴重。2017年城區調控升級后，需求涌向增城、南沙和花都等政策和價格洼地，也是“雙合同”重災區。

    如果房價上漲，“雙合同”也沒什么問題，因為購房者心里清楚，陽合同的網簽價加陰合同的裝修或車位價，才是房子的實際價格。只要未來房價上漲，一切都風平浪靜。甚至，價格管制下，開發商為加快預售審批、回籠資金，陰陽兩個合同的價格加起來比實際價格還要低。這就是為何，“雙合同”下仍會搖號搶房。問題是，一旦預期逆轉、房價開始回調，“雙合同”便逆轉為樓市的掣肘。一方面，“雙合同”間接導致的“房鬧”，將開發商至于難堪的境地。

    樓市回調與“房鬧”如影隨形。過去，“房鬧”多因降價引發。但白紙黑字的契約下，認為利益受損的購房者，自知拿“房價下跌”維權，道德和法律上都站不住。于是，就拿房屋質量、廣告語、配套等方面的些許瑕疵，扭捏地維權。近期，遍及全國各地的“房鬧”，堂而皇之的維權口號，就是嚴重的貨不對板。數千元的精裝修標準，交樓卻發現以次充好、劣質裝修，這給“得便宜不賣乖”的購房者絕佳的維權理由，而政策打擊亂象也給了“房鬧”尚方寶劍。

    7月開始，住建部等九部委在30個重點城市開啟半年樓市嚴打，捆綁銷售、以次充好和虛假宣傳是打擊重點。小業主是得理不饒人，但誰都看出的劣質裝修，能怪人家挑刺？“房鬧”理由拿的上臺面，但“陰陽合同”、政府默認裝修“以次充好”拿不上臺面。難怪，一貫大義凌然、以契約對抗“房鬧”的萬科也妥協了。若扒開算算，萬科白鷺郡精裝修是不是值100萬？廈門樓市慘淡，若真掰起來，估計落個“賠夫人又折兵”的結局。過去“房鬧”是白鬧，現在還真不一樣。

    穩定壓倒一切，主政者不想到處維穩，再說這背后地方也難咎其責。“雙合同”下，加上動輒幾十萬、上百萬裝修款的實際首付，沒多少人承受得起。過去，消費貸大行其道，還能應付。現在，資管新政后，資金難入樓，而這一波火熱行情過后，樓市下行開啟，還愿意上車的多數是剛需，拿什么支付“雙合同”？所以，廣州限價拆雷，也意在對沖市場下行。同時，限價也導致預售嚴審，開發商回款難、銷售難，對土地市場和稅收沖擊很大。總之，樓市穩定了，限價這個雷的問題全面暴露。當然，市場未穩，房價高位不勝寒，雷要拆，但更要小心翼翼。？