自3月22日首批9家企業科創板企業上市申請獲得受理以來，截至10月27日，受理企業的數量是166家。

    受理只是第一步，企業要在科創板最終上市，接下去還有包括問詢、審議等一系列的工作需要完成。從上述166家企業的進程來看，“已受理”6家，“已問詢”64家，“暫緩審議”1家，“通過”8家，“提交注冊”13家，“注冊結果”59家，“中止”2家，“終止”13家。

    13家“終止”，占比為7.8%。暫且不說這一比例多與少。筆者認為，隨著科創板市場的不斷發展，“終止”的企業會越來越多，這是毋庸置疑的。

    在“注冊結果”里，有3家“終止注冊”企業。其中，世紀空間和利元亨是在審核通過后，主動撤回文件而終止注冊。

    9月24日，世紀空間和保薦機構中信建投證券提交了撤回世紀空間首次公開發行股票并在科創板上市的申請，主動要求撤回注冊申請文件。10月23日，證監會決定終止對世紀空間發行注冊程序。

    另一家企業利元亨同一天提交申請，主動撤回注冊申請文件。10月15日，證監會決定終止對公司發行注冊程序。

    在筆者看來，不管是發行人和保薦機構主動撤回材料而終止，還是因為審核被否或注冊被否而終止，都是提高科創板質量之舉。當然了，這也是正常的審核機制和結果。

    科創板經過三個多月的運行，是符合預期的，體現在市場基本平穩、企業有序上市、業績穩健向好。

    這與把好“入口關”是密不可分的。我們知道，科創板試行的是注冊制，以信息披露為中心。因此，在這過程中，就需要擬上科創板的企業真實地做好信息披露。同時，監管部門堅持公開化問詢式審核，重點圍繞與投資者價值判斷和投資決策密切相關的信息，通過一輪或多輪問詢，督促發行人及其中介機構真實、準確、完整地披露信息，力求問出一家“真公司”。

    另外，如果經過審核問詢，相關發行人對審核中重點和反復關注的發行條件、上市條件、重大信息披露事項未能提供合理解釋，所評估和披露的科創屬性和技術先進性明顯不符合科創板定位，都可能導致發行上市申請被依法否決。

    筆者認為，科創板“入口”的大門是打開的，這為企業通過資本市場發展壯大提供了條件。但是，對企業而言，是否符合科創板上市要求、是否存在“帶病申報”，是否存在粉飾業績等情況，只有企業自己最明白。因此，這就需要企業在信息披露時把“水分擠干”，把最真實的一面呈現給投資者、呈現給市場。不然，下一個“終止”的或許就會落到自己身上。