■擇遠

    本周一晚間時候，證監會發布公告稱，決定取消對中創物流股份有限公司和浙江泰坦股份有限公司的IPO申請的審核。至于取消審核的原因，中創物流股份有限公司尚有相關事項需要進一步核查，浙江泰坦股份有限公司則是向證監會申請撤回申報材料。

    據筆者統計，今年以來，已經有10家公司的IPO申請被取消審核，其中，7家取消審核的原因是尚有相關事項需要進一步核查，3家為在上會前一天申請撤回申報材料。

    取消審核，是否意味著公司徹底地與IPO說再見了？這還是要看是什么原因取消的審核。如果是因為尚有相關事項需要進一步核查，那么，等到核查完畢之后，就可以再次安排上會；如果是因為主動撤回申報材料，那么這就意味著在臨門一腳之際，要暫時與IPO說再見了。

    當然，需要說明的是，主動撤回申報材料的企業，并不是說要與IPO徹底地說再見，等到以后各方面成熟之時，也還是可以再次申報的。

    在筆者看來，取消對IPO申請企業的審核，至少透露出來兩方面的信息。

    其一，監管層對企業IPO申請的審核是嚴格的。

    這一點，從多個方面可以得到佐證。比如，被否企業的數量大幅增加。據筆者統計，今年以來，已經有39家企業的IPO申請被否，甚至，還出現過一天之內6家企業IPO申請被否的情況。而從被否的原因來看，也是涉及到方方面面，但主要可以歸納為五個方面：業務經營不合規、內控有效性存在缺陷、會計基礎工作不規范、信息披露存在瑕疵、持續盈利能力存疑。

    就算是IPO申請審核獲得通過的企業，發審委也會提不少問題。筆者經過統計后注意到，被問詢超過10個問題的公司比比皆是，有的甚至多達15個。

    其二，企業要想順利通過IPO申請的審核，必須“打鐵還需自身硬”。

    那些在上會前一天主動撤回申報材料的企業，原因也是多方面的。但是，一般來講，對于排了很長時間隊的上會機會，企業還是會倍加珍惜的。在上會前夕撤回申報材料，可能是發行人已經預判到過會幾率不高，索性自行了結。特別是在發審委審核愈發嚴格的今天，有明顯硬傷的企業無法過會，相比發審會上被否，主動撤回材料在聲譽上對發行人和保薦機構的影響都要小一些。

    另外還有一個原因，就是證監會今年2月份發布的一則問答。對于重組上市類交易（俗稱借殼上市），企業在IPO被否決后至少應運行3年才可籌劃重組上市；對于不構成重組上市的其他交易，證監會將加強信息披露監管，重點關注IPO被否的具體原因及整改情況、相關財務數據及經營情況與IPO申報時相比是否發生重大變動及原因等情況。

    但不管是什么原因，對于排隊企業而言，一定要做足功課，準備充分了再上報材料，做到打鐵還需自身硬。

    而從源頭上提高上市公司質量，嚴把市場準入關，防止病從口入，也正是發行監管工作的題中應有之義。