■本報記者 朱寶琛

    參加股東大會行權是中小股東參與上市公司治理的重要方式。投服中心在今年參加的100場上市公司年度股東大會中發現，中小股東存在參會人數少、參會不投票、網絡投票不理性等問題。

    首先是股東參會人數少。在某上市公司年度股東大會現場，除一名“內部股東”外，僅有投服中心的行權股東代表作為“外部股東”出席。議案審議過程中，宣讀人全程對著投服中心代表讀議案。由于議案董事會已審議通過，股東大會還是董事會“原班人馬”，股東大會淪為“走過場”，股東大會制度未發揮應有的作用。

    據統計，在投服中心參加的100場股東大會中，參會股東數（包括現場和網絡）超過100人的僅有9場，在10到30人的為46場，在10人以下的達26場，有1場僅有2名股東參會。

    其次是股東參會不投票。股東參加股東大會提問，是股東積極行使知情權的表現，但是中小股東熱衷打探消息的情況仍然較為普遍。

    在某公司年度股東大會討論環節，中小股東除提出的一些建設性建議外，更多問詢的是上市公司對維持股價、熱點布局等問題。對于議案的審議，會議主持人提出對議案不具體審議，節約出時間回答股東提問，參會中小股東表示贊同。在董秘收集投票時，有的股東表示就是來聽消息，不投票；有的股東則是隨意勾選。

    從參加網絡投票的股東人數來看，雖然總體有所增加，但與龐大的股東數量相比，遠不成比例。根據可統計的68場股東大會網絡投票結果顯示，58場股東大會的網絡投票人數不足30人，40場股東大會的網絡投票人數不足10人，5場股東大會竟無人通過網絡投票。

    第三是網絡投票不理性。投服中心在參會過程中發現，有單獨計票的持股5%以下的中小股東對某上市公司全部議案均投反對票，反對比例高達99%。該次股東大會審議了十多項議案，涉及年度報告、財務報告、工作報告、利潤分配預案、修改章程條款等，中小股東并未參加股東大會，選擇在網絡投票中“一刀切”地投反對票，投票心態并不理性。

    不過，投服中心在參會行權過程中發現，振芯科技年度股東大會到場多位中小股東，與董監高等公司高管溝通順暢，是年年參加股東大會的“老股東”；一汽轎車年度股東大會網絡投票參與度高，多達400余人參與投票。