朱寶琛

    日前，證監會發布《關于修改<科創屬性評價指引>的決定》。證監會介紹稱，此次科創屬性評價指標體系修改，是科創板一項重要制度調整。

    2019年7月22日，科創板首批25家企業鳴鑼上市，到2021年4月18日，上市公司數量已有261家。經過一年多運行，科創板的產業集聚效應逐步顯現。上交所對此的介紹是：一批“硬科技”、致力于攻克我國“卡脖子”技術的優秀企業及行業標桿登陸科創板。

    不過，在此過程中，出現的一些新問題必須要重視。比如，有的發行人對自身認識不足，甚至出現“拼湊指標”、夸大科創技術水平等情況。這就需要對申報企業的科創屬性有一個準確的判斷，看其是否存在夸大“硬科技”屬性的行為，是否真的具有強大的創新能力，是否真的有行業內數一數二的核心技術。

    科創屬性評價指標體系的推出和不斷修訂完善，就可以在很大程度上解決這些問題：一方面，可以為企業、中介機構提供一個參考標準，看企業是否真的符合要求；另一方面，可以增強審核注冊標準的客觀性、透明性和可操作性，吸引更多的優質科創企業集聚，讓科創板堅守住“硬科技”這一定位。

    值得關注的是，此次修訂的一項內容是按照支持類、限制類、禁止類分類界定科創板行業領域，建立負面清單制度：限制金融科技、模式創新企業在科創板上市。禁止房地產和主要從事金融、投資類業務的企業在科創板上市。

    筆者認為，這是堵住“偽科創”企業登陸科創板的重要舉措。由此，筆者想到前段時間撤回申報的企業，有的企業屬性明顯與科創板定位不符。比如，有的申報企業雖然在招股說明書中一再強調自身的科技屬性，但如果仔細查看其營收結構，“金融屬性”就暴露出來了。如果令其登陸科創板，必然會扭曲科創板的定位。

    最后，一言以蔽之：科創板服務“硬科技”企業，這一定位任何時候都不能偏離。而科創屬性評價指標體系的修改，就是為了糾偏。這是非常有必要的，也很及時。