■本報(bào)記者 桂小筍

    神開股份股東上海業(yè)祥投資管理有限公司（以下簡稱上海業(yè)祥）近期發(fā)給公司的幾則公告，讓投資者有點(diǎn)“摸不著頭腦”。

    先是在8月9日，神開股份稱收到公司股東上海業(yè)祥《關(guān)于建議神開股份撤換我司委派之董事的函》，提及“因我司委派至貴司任職董事的方曉耀和黃家騮目前因故無法聯(lián)系，已無法勤勉盡職地履行貴司董事職責(zé)。為加強(qiáng)上市公司治理、規(guī)范董事會(huì)運(yùn)作，保護(hù)全體股東利益，現(xiàn)我司決定重新委派邵建平和吳穎出任貴司董事，以替換前述兩位董事之職。”

    在昨日晚間，公司又收到了上海業(yè)祥的《關(guān)于暫不委派董事的函》，主要內(nèi)容為：“日前公司致函貴公司關(guān)于建議撤換我司委派之董事，現(xiàn)因公司股東方對本次委派董事事宜尚存疑議，故本公司決定暫時(shí)停止委派之事，待本公司與相關(guān)方溝通確認(rèn)后再行委派之事。由此給貴公司帶來的不便，深表歉意！”

    而查閱神開股份過往的公告可知，公司目前在股東、董監(jiān)高層面存在的混亂現(xiàn)象不僅于此。

    一致行動(dòng)人解除

    同樣是在8月15日，神開股份還收到了股東但海波、沈哲《關(guān)于但海波、沈哲與王阿炳解除一致行動(dòng)關(guān)系的通知函》。

    根據(jù)公告顯示，君隆資產(chǎn)系業(yè)祥投資的唯一股東，根據(jù)其2016年10月13日披露的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，王阿炳、但海波、沈哲系君隆資產(chǎn)股東，且三人系一致行動(dòng)人關(guān)系，簽有《一致行動(dòng)人協(xié)議》。

    不過，現(xiàn)在股東決定解除一致行動(dòng)人關(guān)系。“君隆資產(chǎn)于2016年7月收購業(yè)祥投資100%的股權(quán)，并在相關(guān)權(quán)益變動(dòng)報(bào)告中披露王阿炳、但海波、沈哲簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》，約定各方應(yīng)當(dāng)在決定君隆資產(chǎn)日常經(jīng)營管理事項(xiàng)時(shí)，共同行使君隆資產(chǎn)股東權(quán)利，特別是行使召集權(quán)、提案權(quán)、表決權(quán)時(shí)采取一致行動(dòng)。此外，協(xié)議約定各方應(yīng)當(dāng)在行使君隆資產(chǎn)股東權(quán)利，特別是提案權(quán)、表決權(quán)之前進(jìn)行充分的協(xié)商、溝通，以保證順利做出一致行動(dòng)的決定；必要時(shí)召開一致行動(dòng)人會(huì)議，促使協(xié)議各方達(dá)成采取一致行動(dòng)的決定。但海波和沈哲決定自即日起解除與王阿炳的《一致行動(dòng)人協(xié)議》。君隆資產(chǎn)現(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)不變，但王阿炳、但海波和沈哲不再共同行使君隆資產(chǎn)股東權(quán)利時(shí)采取一致行動(dòng)，君隆資產(chǎn)的重大經(jīng)營事項(xiàng)依據(jù)公司章程由股東會(huì)表決。”

    股東起訴要求撤銷決議

    除了董事失聯(lián)、推薦董事人選的撤銷、一致行動(dòng)人解除等事件之外，神開股份的股東還起訴公司，要求撤銷幾項(xiàng)決議。

    今年1月18日，公司發(fā)布了《關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告》，公司股東陳立兵向上海市閔行區(qū)人民法院遞交起訴狀，請求閔行法院撤銷公司《2016年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議》中《關(guān)于補(bǔ)選陸燦芳女士為公司第三屆監(jiān)事會(huì)監(jiān)事的議案》、《關(guān)于補(bǔ)選成曦女士為公司第三屆董事會(huì)獨(dú)立董事的議案》、《關(guān)于補(bǔ)選第三屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》等三項(xiàng)決議。

    在今年6月份，這項(xiàng)訴訟的一審判決書被公布，按神開股份公告顯示，法院判決撤銷被告上海神開石油化工裝備股份有限公司于2016年11月18日作出的“2016年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議”中《關(guān)于補(bǔ)選陸燦芳女士為公司第三屆監(jiān)事會(huì)監(jiān)事的議案》、《關(guān)于補(bǔ)選成曦女士為公司第三屆董事會(huì)獨(dú)立董事的議案》、《關(guān)于補(bǔ)選第三屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》等三項(xiàng)決議內(nèi)容。

    但是，神開股份稱，公司已于上訴期內(nèi)向上海市第一中級人民法院提出了上訴。近日，公司收到二審法院的開庭傳票，本案定于2017年9月5日在一中院開庭審理。