■本報記者 矯月

    在科融環境被新的實際控制人入主之后，公司的內部矛盾和外部問題同時爆發。

    據《證券日報》記者了解，公司實際控制人毛鳳麗先是因為控股公司占用科融環境的資金而被江蘇證監局決定對其采取監管談話的行政監管措施；此后，又因“涉嫌違反證券法律法規”而被立案調查。

    在狀況頻出的情況下，科融環境的重組也遇到困難并申請延期。對此，北京威諾律師事務所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示，“公司繼續重組的阻礙不小”。

    實控人被立案調查

    12月1日晚間，科融環境公告稱，公司控股股東徐州豐利、公司實際控制人毛鳳麗、公司關聯方天津豐利以及豐利財富等四方在11月30日收到中國證監會《調查通知書》，分別涉嫌信息披露違法違規或涉嫌違反證券法律法規被立案調查。

    對于公司被立案調查的事項，有媒體猜測與中原證券的一則同日公告有關系，該公告稱，“因在擔任天津豐利收購杰能科技股權事項的財務顧問過程中涉嫌未勤勉盡責”，遭到證監會立案調查。

    據《證券日報》記者了解，2016年6月28日，天津豐利以9.24億元（稅后）的價格，從37名自然人手中拿到科融環境原大股東杰能科技91.96%股權。此后，天津豐利的控股股東毛鳳麗也自然而然成為科融環境的實際控制人。

    對此，該報道稱，“上述收購涉及的9.24億元（稅后）資金中，只有6000多萬元是天津豐利的自有資金，剩余部分中，7億多元來自杭州浩中金宏的股權質押借款，還有1.3億元是向杰能科技借的，也就是杰能科技通過大宗交易減持后拿到的錢。”

    據2016年6月6日科融環境公告顯示，杰能科技通過大宗交易減持2100萬股，其持股比例從32.41%降至29.46%。當日，科融環境的收盤價為7.05元/股，在該價格出售2100萬股股票的話，套現金額將在1.3億元以上。

    對此，投資者質疑稱：“如果上述說法屬實的話，那么，公司實際控制人毛鳳麗收購科融環境的資金可以說大部分是被借來的，而毛鳳麗自己本就沒那么多錢。”

    值得注意的是，科融環境控股股份在大舉借款之后難免遇到追債。正所謂“有錢還債再借不難”，但是，公司控股股東豐利科技就沒能做到按期還債這一標準，而豐利科技持有的公司股票也因此遭到凍結。

    協議約定豐利科技作為資金融入方將其持有的8079.74萬股科融環境出質給長江資管，而長江資管作為資金融出方享有上述股票質權并向豐利科技提供4.1億元資金，并約定長江資管有權在2017年7月11日、2017年10月12日要求豐利科技提前購回。

    由于豐利科技、毛鳳麗尚未根據長江資管要求履行購回義務，因此，長江資管提出訴訟要求，請求法院依法判決徐州豐利科技發展投資有限公司立即向其支付購回交易款4.37億元（其中初始交易款4.1億元，利息2656.58萬元），違約金2291.97萬元，上述款項暫合計為4.59億元。

    公告顯示，江蘇省高級人民法院裁定凍結豐利科技持有的9279.74萬股科融環境股票。被凍結股票占豐利科技持有科融環境股票的44.1304%，占科融環境總股本的13.0187%。截至公告披露日，豐利科技共持有科融環境股票2.1028億股，占科融環境總股本的29.5%，為科融環境第一大股東。

    北京威諾律師事務所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示：“毛鳳麗正在被調查，說明有違法犯罪嫌疑。是否違法，要等待監管部門的處罰處理決定。”

    實控人擔責被“談話”

    除了“天津豐利收購杰能科技股權事項”遭立案調查外，科融環境還曾因為“公司控股股東豐利科技子公司新疆君創占用科融環境資金和本息共計7446.83萬元沒有償付”而收到證監會的警示函和對公司實際控制人、董事毛鳳麗采取監管談話措施的決定。

    據了解，科融環境2016年剝離新疆君創給豐利科技后，形成了豐利科技對科融環境的資金占用，截至2017年8月31日本息累計7446.83萬元，豐利科技承諾限期償還，但其在多次變更償還期限后一直未能償還。

    經過調查，科融環境于2017年9月1日公告稱豐利科技已償還上述占用款。但根據約定，該筆借款為附條件使用借款，且資金出借方已于2017年9月20日單方面收回了該筆借款，科融環境未公告上述內容。

    此外，據10月30日晚間發布的科融環境披露的三季報顯示，公司控股股東豐利科技子公司新疆君創占用的公司資金本息共計7446.83萬元仍然沒有償付。

    江蘇證監局認為，科融環境披露的關于控股股東豐利科技為其子公司新疆君創償還占用科融環境資金的公告內容不真實、不準確、不完整。同時，江蘇證監局還表示，公司第三屆董事會第四十一次會議（臨時）公告信息披露不真實。江蘇證監局認為，毛鳳麗作為豐利科技、科融環境實際控制人、科融環境董事，李慶義作為科融環境董事長，對公司上述違規行為應承擔主要責任。根據相關規定，江蘇證監局決定對其采取監管談話的行政監管措施。并要求毛鳳麗、李慶義二人按照通知的時間前往江蘇證監局接受監管談話。

    對此，科融環境表示，公司已將上述監管措施決定的內容告知毛鳳麗、李慶義，二人表示接受江蘇證監局的監管措施決定，并將在規定的時間到江蘇證監局接受監管談話。

    楊兆全分析稱：“如果當事人接受監管機構的監管措施的決定，表明當事人認可和承認了自己的違法違規行為。”

    重組難度加大

    值得注意的是，由于科融環境正在進行重大重組，因此，公司實際控制人如果存在違法行為的話，公司要想繼續重組將很有難度。

    楊兆全指出，根據《上市公司重大資產重組管理辦法》的規定，上市公司及其最近3年內的控股股東、實際控制人不存在因涉嫌犯罪正被司法機關立案偵查或涉嫌違法違規正被中國證監會立案調查的情形。”

    事實上，科融環境在12月8日就曾發布重組延遲公告解釋稱，“由于本次重大資產重組相關盡職調查、審計、評估等工作量較大，中介機構開展工作所需的時間較長，此外，有關各方仍需對標的資產涉及事項進行溝通和協商，論證重組方案，公司與交易各方達成正式的交易協議仍需要一定時間”。

    對于此次重組，公司的投資者分化成兩種觀點。有部分投資者表示，“希望公司能夠重組成功，有助于公司復牌后的股價大漲”。但也有投資者認為“即使公司重組成功，但如果注入公司的是虧損企業的話，對公司未來發展并無益處”。

    公告顯示，公司擬購買標的資產為公司控股子公司北京英諾格林科技有限公司剩余股權和遼寧中冠環境工程股份有限公司股權。其中，北京英諾格林科技有限公司的控股股東為徐州科融環境資源股份有限公司，實際控制人為毛鳳麗；遼寧中冠環境工程股份有限公司股權的控股股東為鐘學軍，實際控制人為鐘學軍、張美云夫婦。