風險來得好突然。

    豐華股份一紙公告，聲稱該司4.8億元信托理財本金無法收回。此事馬上引來上交所發函問詢，要求豐華股份及廈門信托補充說明對融資方重慶新兆投資有限公司（簡稱“重慶新兆”）的盡職調查情況。

    證券時報·信托百佬匯記者注意到，此次違約的4.8億元理財資金，占豐華股份最近一期經審計凈資產的81%。而融資方重慶新兆的注冊資本金僅160萬元，也令這4.8億元信托貸款的實際用途飽受質疑。

    “該項目已順利結束。”3月25日，廈門信托相關人士向記者表示，豐華1號投資單一資金信托是由委托人指定用途的單一資金信托，并由委托人自行對投資標的做盡職調查，信托計劃的投資風險由委托人承擔。

    本金無法收回

    回溯過往，豐華股份于2018年3月20日及23日分別用自有資金2.8億元及2億元購買了信托產品，并與廈門信托簽訂了相關合同。上述分兩次購買的信托產品，第一期2.8億元產品于2019年3月20日到期，第二期2億元產品于2019年3月23日到期。

    然而，在信托收益如期收到的同時，豐華股份突然公告稱，本金無法收回。

    3月23日，豐華股份公告稱，公司已收到第一筆2.8億元的信托收益905.58萬元，目前確認無法收到第一期2.8億元的信托本金。公司獲悉能于2019年3月25日收到第二筆2億元的信托產品的收益約674.02萬元（暫未扣除信托費用），但第二期本金也不能到期收回。

    值得一提的是，上述合計購買的信托金額為4.8億元，占豐華股份經審計的最近一期審計報告凈資產的約81%。

    豐華股份表示，上述信托本金無法按期收回的原因是，信托對應的非公開債務融資憑證發行方重慶新兆出現流動性困難，短期無法支付本金。

    記者查詢公開資料發現，重慶新兆成立于2014年7月，注冊資本金僅160萬元，其法定代表人、股東、執行董事兼總經理均為唐先明，出資比例為100%。

    如此體量的公司撬動4.8億元信托貸款，最終目的所為何用？記者查詢豐華股份過往公告，并無相關信息。

    通道業務風險須重視

    對于2018年前三季凈利潤不足2000萬元的豐華股份，這4.8億元信托本金顯然非同小可，也因此引來上交所的關注。

    上交所要求豐華股份披露，公司購買上述信托產品的資金來源、擔保方式、決策程序和主要決策人，信托資金認購重慶新兆非公開債務融資憑證的原因、決策程序和主要決策人，以及重慶新兆與公司及控股股東、實際控制人的關系等等。

    上交所同時要求，豐華股份、廈門信托對新兆投資的盡職調查情況，包括但不限于重慶新兆的股權結構、實際控制人、主營業務、財務狀況（最近三年的營業收入、凈利潤、凈資產及債務規模等）、信托資金的使用進度、投資方向等。

    對此，廈門信托相關人士向記者表示，豐華1號投資單一資金信托是由委托人指定用途的單一資金信托，并由委托人自行對投資標的做盡職調查，信托計劃的投資風險由委托人承擔。

    “該項目由委托人指定投資金交所債務融資憑證，我司不直接參與融資人調查，風控安排亦由委托人指定，不設抵質押。我司僅承擔資金清算等信托事務管理的相關操作，不承擔信托計劃的投資風險。信托合同約定項目到期未變現，我司向委托人原狀返還信托財產，根據合同約定及委托人指令，我司已于3月23日向委托人發送原狀分配通知書，該項目已順利結束。”廈門信托表示。

    一位資深信托合規人員表示，在這類事務管理型信托中，信托公司在過程中既不負責募集資金也不負責資金運用，只是做賬戶監管、結算以及清算等事務性工作，因此往往被認為風險低。

    “但其實，通道業務對于信托公司來說，第一風險是合規風險，第二風險是聲譽風險。其中，聲譽風險相對隱性且難以量化，理應更加重視對待。”該資深信托合規人員表示。