本報(bào)記者 謝誠 見習(xí)記者 鄭馨悅

    曾被稱為滬市“四小龍”之一的方正科技陷入了種種麻煩之中。

    5月5日下午，上海金融法院對(duì)原告潘某等訴被告方正科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“方正科技”）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案進(jìn)行公開宣判，判決最終支持四名原告投資者的部分索賠請(qǐng)求，獲賠最多的一名投資者獲賠金額達(dá)18萬余元，不過沒有給出具體比例。

    據(jù)悉，該案是上海金融法院依照全國首個(gè)證券糾紛示范判決機(jī)制規(guī)定，在原告投資者訴被告方正科技系列案件中依職權(quán)選定的示范案件。對(duì)于該系列案，多位法律人士和資本市場研究人員均在持續(xù)關(guān)注。

    5月7日，方正科技公告稱，截至2019年3月18日，金融法院共計(jì)受理投資者提起的訴訟915件，合計(jì)涉訴金額為1.59億元，本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤及期后利潤的影響暫無法預(yù)計(jì)。

    而方正科技2019年一季報(bào)顯示前三個(gè)月凈利潤虧損1.57億元，同比下降106.26%，其2018年僅盈利5508萬元。    

    再成“全國性示范”    

    據(jù)了解，方正科技是北大方正信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)旗下的上市企業(yè)，也是上海市首批股份制試點(diǎn)企業(yè)，脫胎于滬市的老八股延中實(shí)業(yè)。1998年5月11日，以北大方正為代表的北京大學(xué)所屬企業(yè)公告通過二級(jí)市場購買公司股票，入主延中實(shí)業(yè)董事會(huì)，成功實(shí)現(xiàn)了由“延中實(shí)業(yè)”向“方正科技”的轉(zhuǎn)變。公開資料顯示，方正科技主營業(yè)務(wù)主要包括生產(chǎn)和銷售PCB產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，IT系統(tǒng)集成及解決方案，主營產(chǎn)品有“方正”品牌系列的電腦、筆記本、服務(wù)器等。    

    近年來，方正科技刷存在感是另一種方式就是以其系列案而備受法律和資本市場業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。    

    據(jù)悉，“方正科技”系列案是上海金融法院成立以來受理的規(guī)模最大的證券群體性糾紛案件。2017年5月，中國證監(jiān)會(huì)對(duì)方正科技作出行政處罰，認(rèn)定方正科技在2004至2015年各期年報(bào)中未披露重大關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。上千名原告投資者針對(duì)《行政處罰書》中認(rèn)定的違規(guī)行為，要求方正科技承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

    2019年3月21日，上海金融法院公開開庭審理，庭審中就投資者損失核定還引入了第三方專業(yè)輔助支持機(jī)制。目前法院作出一審判決，認(rèn)定方正科技存在證券虛假陳述行為需承擔(dān)民事責(zé)任，虛假陳述的實(shí)施日為2005年3月19日，揭露日為2015年11月20日，基準(zhǔn)日為2016年1月5日。投資者在實(shí)施日到揭露日買入股票并持有至揭露日最終受到損失的，推定與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，可以獲得賠償，部分投資者的損失或部分損失系受證券市場風(fēng)險(xiǎn)因素所致，應(yīng)予扣除。

    上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，示范判決的意義不值得過于夸張的宣揚(yáng)。示范判決本身影響力較小，示范判決后的大量案件和解，必然要簽署保密甚至禁止后續(xù)代理?xiàng)l款，大量潛在的投資者將不會(huì)知道此前勝訴以及獲賠消息，將失去索賠機(jī)會(huì)。

    “獲賠力度因?yàn)闊o法知道具體的比例，無法判定，僅僅看絕對(duì)數(shù)額沒有意義。而且投服中心（中證中小投資者服務(wù)中心）出具的核定意見其中立性、計(jì)算方法都是有爭議的，當(dāng)然這不妨礙其在投資者索賠實(shí)務(wù)中發(fā)揮一些作用。”許峰估計(jì)，方正科技案判決結(jié)果不會(huì)過億，但是該案還有一年左右的訴訟時(shí)效，在判決結(jié)果出來后是否會(huì)有更多的投資者加入索賠，以及人數(shù)規(guī)模、金額規(guī)模等都不確定。

    許峰建議，投資者應(yīng)多多關(guān)注公開的投資者索賠信息。未來示范判決機(jī)制下，投資者可知悉索賠的信息渠道越來越少，只能更多的通過主動(dòng)獲取包括關(guān)注相關(guān)法院、律師等發(fā)布的信息。

    業(yè)績重挫    

    除去成為了群體性索賠示范案件的被告方，方正科技還面臨著眾多問題。

    從業(yè)績上看，方正科技的營收在2007年是頂峰，其后呈現(xiàn)下降趨勢，2017年公司全年虧損8.22億元，2018年依靠售賣資產(chǎn)和政府補(bǔ)助等才保證了盈利，且有媒體報(bào)道稱方正科技子公司方正寬帶疑虛構(gòu)交易增厚利潤。而2019年一季度，方正科技實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入8.91億元，較上年同期下降19.37%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1.57億元，同比下降106.26%。

    而從公司規(guī)范方面看，天眼查和公告資料顯示，方正科技多次因違規(guī)受到處罰。除去上述“方正科技”系列案涉及的信披違規(guī)，2018年5月，公司還因認(rèn)證認(rèn)可類原因被上海靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰。目前，方正科技及其子公司深陷多項(xiàng)訴訟，其投資的上海北大方正科技電腦系統(tǒng)有限公司是最高人民法院所公示的失信公司。

    此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者得知，方正科技近期人事變動(dòng)較為頻繁，尤其在2018年下半年經(jīng)歷了一場董事會(huì)內(nèi)訌，“董監(jiān)高”人員進(jìn)行了大換血。有內(nèi)部人士向媒體爆料，方正科技董事會(huì)內(nèi)部對(duì)于上市公司的多項(xiàng)事務(wù)存在嚴(yán)重分歧。

    人事變動(dòng)頻繁，業(yè)績下滑，訴訟纏身，方正科技究竟該如何走出這泥潭？

    香頌資本董事沈萌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)卻對(duì)該公司展現(xiàn)了一定的信心，他表示，方正科技因?yàn)榇蠊蓶|北大方正集團(tuán)的一些問題，之前穩(wěn)定性產(chǎn)生波動(dòng)，但目前相關(guān)問題基本解決，未來還是會(huì)進(jìn)行正向調(diào)整。他建議，公司目前需要穩(wěn)定股東和管理層，重新定位業(yè)務(wù)范圍，將注意力集中在業(yè)務(wù)上。

    針對(duì)上述事件和問題，記者多方聯(lián)系公司董秘辦，但并無回復(fù)。

（編輯 白寶玉 策劃 謝誠 鄭馨悅）