亞太藥業12月24日晚間公告稱，公司已在事實上對上海新高峰及其子公司失去控制。從過往數據來看，上海新高峰的盈利在亞太藥業的業績構成中占有重要地位，該公司的失控對上市公司的影響頗大。

    亞太藥業（002370，SZ）與其子公司上海新高峰生物醫藥有限公司（以下簡稱上海新高峰）之間的斗爭愈演愈烈。上市公司12月24日晚間公告稱，公司已在事實上對上海新高峰及其子公司失去控制。

    《每日經濟新聞》記者注意到，亞太藥業在2015年耗費巨額資金收購上海新高峰。上海新高峰一度成為上市公司的業績支柱，但該公司在業績承諾期過后表現低迷。今年11月，亞太藥業曾披露稱，上海新高峰的業績下降，公司預計將計提商譽減值準備，全年或將虧損數億元。

    重要子公司失控

    根據亞太藥業公告，公司于11月25日派工作組進駐上海新高峰，但工作組采取的管控措施在推進中受阻。截至目前，工作組未能接管上海新高峰及其子公司共10家公司印章、營業執照正副本原件等關鍵資料，不能對其實施控制。同時，上海新高峰及子公司部分電腦損壞，重要資料遺失。

    此外，上海新高峰及其子公司部分核心關鍵管理人員、員工在工作組進駐前已相繼離職，公司無法掌握上海新高峰及其子公司實際經營情況、資產狀況及面臨的風險等信息，致使公司無法對上海新高峰及其子公司的重大經營決策、人事、資產等實施控制。

    基于上述情況，亞太藥業表示，公司已在事實上對上海新高峰及其子公司失去控制。

    值得一提的是，在11月中旬回復深交所相關問詢時，亞太藥業稱，公司持有上海新高峰100%股權，作為上海新高峰唯一股東，有權任免上海新高峰的董事會成員和總經理，因此公司可以通過股東權利控制上海新高峰。

    沒想到，亞太藥業轉眼間便“打了自己的臉”。

    回顧歷史，亞太藥業于2015年耗費9億元現金購買了GreenVillaHoldingsLTD。（以下簡稱GV公司）持有的上海新高峰100%股權。GV公司承諾，上海新高峰于2015年~2018年實現的年度凈利潤數將分別不低于8500萬元、1.06億元、1.33億元和1.66億元。在業績承諾期，上海新高峰的業績完成得還算不錯。2015年~2018年，該公司業績完成率分別為117.38%、101.49%、109.16%和87.86%，累計完成率為101.71%。

    然而，今年上半年，上海新高峰實現凈利潤4154.49萬元，較2018年上半年8560.18萬元大幅下滑。在2019年半年報中，亞太藥業披露稱，上海新高峰CRO基地建設及運營未達預期，“項目進展有所延緩等致使營業收入下降”，部分在建工程轉入固定資產相應折舊費用增加。

    10月28日，亞太藥業披露稱，上海新高峰之全資子公司上海新生源存在違規對外擔保情況。10月29日，上市公司在2019年三季報中表示，2019年全年凈利潤預計虧損6.5億至7.5億元。據稱，上海新高峰業績大幅下降，將進行減值測試，由于商譽減值測試涉及資產組認定、未來現金流估計等專業問題，需要分析并核實大量數據，準確計量減值金額的工作無法在三季報披露前及時完成，上市公司根據預估情況擬2019年度計提商譽減值損失不超過6.70億元。

    交易對手曾發聲反駁

    從過往數據來看，上海新高峰的盈利在亞太藥業的業績構成中占有重要地位，該公司的失控對上市公司的影響頗大。在公告中，亞太藥業表示，公司將不再將上海新高峰納入公司合并報表范圍，（子公司失控）事項將對公司2019年度財務報表產生重大影響。

    事實上，上海新高峰業績低迷，已經導致亞太藥業業績較往期大幅下滑。亞太藥業2019年三季報顯示，公司前三季度實現營業收入7.25億元，同比下降24.37%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤690.86萬元，同比下降95.85%。在2019年第三季度，公司營業收入為1.51億元，同比下降49.10%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損3333.05萬元，同比下降194.63%。

    《每日經濟新聞》記者注意到，圍繞上海新高峰方面是否存在違規對外擔保等問題，上海新高峰原實際控制人任軍曾發聲反駁。任軍目前擔任上海新高峰董事長、總經理。在被亞太藥業收購前，上海新高峰便是由任軍實際控制。

    在10月29日舉行的亞太藥業董事會會議上，任軍對唯一議案《2019年第三季度報告全文及其正文》投了反對票。任軍表示，上海新生源不存在違規擔保事項；上海新高峰管理層無法得到充分授權，平臺建設停滯，項目實施款項不予支持等，日常工作開展受到嚴重阻礙，造成該公司業績下滑。