本報記者 舒婭疆 見習(xí)記者 蒙婷婷

    11月10日，深交所向鹽湖提鋰概念股西藏礦業(yè)發(fā)出關(guān)注函，要求公司說明近期披露的《投資者（機構(gòu)）關(guān)系活動記錄表》（以下簡稱《記錄表》）中提及多項與鋰礦相關(guān)業(yè)績數(shù)據(jù)是否構(gòu)成業(yè)績預(yù)測、相關(guān)合作事項在組織投資者調(diào)研期間對外發(fā)布是否違反信息披露公平性，以及對部分探礦權(quán)全額計提減值是否存在通過計提減值調(diào)節(jié)利潤的情形等，并要求公司于2021年11月15日前書面回復(fù)該函件。關(guān)注函一出，西藏礦業(yè)股吧直接炸鍋了！有投資者高呼：“違規(guī)無底線”“垃圾公司”“能從85元/股到現(xiàn)在，有內(nèi)幕啊”！

    《證券日報》記者注意到，今年以來，受鋰電板塊的火熱，坐擁扎布耶鹽湖資源的西藏礦業(yè)備受投資者關(guān)注。從5月份至今，西藏礦業(yè)先后披露了9份《記錄表》，經(jīng)記者粗略計算，涉及調(diào)研總?cè)舜芜_(dá)751人次。然而從二級市場表現(xiàn)來看，9月份以來，西藏礦業(yè)股價近乎腰斬，從9月2日的收盤價85.58元/股到11月12日的收盤價48.68元/股，跌幅高達(dá)43.12%。

    探礦權(quán)全額計提減值是否存在調(diào)節(jié)利潤？

    據(jù)悉，西藏礦業(yè)曾于今年10月29日對外公告稱，因國家環(huán)保政策，公司擬將持有的山南乃東縣金魯鉻鐵礦、林周縣切瑪銅礦兩宗普查探礦權(quán)全額計提減值，同時將持有的扎果鉻鐵礦預(yù)留礦權(quán)一次性計入當(dāng)期損益，預(yù)計2021年度第四季度凈利潤約減少3119萬元。

    時間回溯到2013年2月份，為了增加相關(guān)礦產(chǎn)資源儲備、提升自身盈利能力、培育利潤增長點，西藏礦業(yè)分別以1900萬元和1000萬元的收購價格取得了山南乃東縣金魯鉻鐵礦、林周縣切瑪銅礦兩宗普查探礦權(quán)。時隔8年后，西藏礦業(yè)擬對上述礦產(chǎn)資源的探礦權(quán)全額計提減值，引起了深交所的關(guān)注。

    深交所要求西藏礦業(yè)說明《公告》中所指的具體國家環(huán)保政策，政策的出臺時間，公司確認(rèn)“探礦權(quán)短期之內(nèi)無法正常進駐礦區(qū)開展實質(zhì)性的地質(zhì)勘查工作”以及“預(yù)留礦權(quán)無法進一步申請?zhí)降V權(quán)”的具體時點，結(jié)合上述情況說明公司在以前年度未對上述探礦權(quán)與預(yù)留礦權(quán)計提減值的原因與合理性，公司是否存在通過計提減值調(diào)節(jié)利潤的情形。

    同時還要求，西藏礦業(yè)梳理并列示公司目前擁有的采礦權(quán)、探礦權(quán)、預(yù)留礦權(quán)等礦業(yè)權(quán)，說明是否同樣受到上述國家環(huán)保政策的影響，是否同樣存在減值跡象。

    西藏礦業(yè)此次對探礦權(quán)全額計提減值是否合理？第三方研究機構(gòu)透鏡公司創(chuàng)始人況玉清在接受《證券日報》記者采訪時表示：“判斷合理性的關(guān)鍵在于西藏礦業(yè)對上述探礦權(quán)是什么時間明確無法探測的，若早在此前的幾年就已經(jīng)知悉無法探測，等到如今才開始計提，那就意味著很有問題。”

    信息披露是否合規(guī)存疑？

    除上述探礦權(quán)計提減值以外，西藏礦業(yè)的信息披露是否合規(guī)也引起了深交所的關(guān)注。

    西藏礦業(yè)在11月1日披露的《記錄表》中透露，鋰精礦今年7000噸目標(biāo)基本可以達(dá)成，明年產(chǎn)量希望在今年基礎(chǔ)上增加10%-20%；鉻鐵礦今年13萬噸目標(biāo)基本可以實現(xiàn)。深交所要求西藏礦業(yè)說明上述數(shù)據(jù)是否構(gòu)成業(yè)績預(yù)測，公司在組織投資者調(diào)研期間對外發(fā)布是否違反信息披露公平性及相關(guān)法律規(guī)定。況玉清認(rèn)為，西藏礦業(yè)在《記錄表》中明確預(yù)測10%-20%的產(chǎn)量增長，若該數(shù)據(jù)此前并未公開披露過的話，那就構(gòu)成了業(yè)績預(yù)測，因為該數(shù)據(jù)可以間接判斷西藏礦業(yè)明年的業(yè)績。

    西藏礦業(yè)還在《記錄表》中透露，“中國寶武與寧德時代于2021年8月份簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，其中涉及到西藏礦業(yè)有兩方面。在鋰資源開發(fā)方面，寧德時代優(yōu)選西藏礦業(yè)作為碳酸鋰戰(zhàn)略供應(yīng)商，并助力扎布耶鹽湖項目擴大規(guī)模、增加產(chǎn)能、提升產(chǎn)品質(zhì)量及附加值，實現(xiàn)互惠共贏。在正極材料方面，雙方共同在碳酸鋰－氫氧化鋰－正極材料－新能源電池等產(chǎn)業(yè)開展合作。”深交所要求西藏礦業(yè)說明，前述事項是否對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，公司對該事項是否履行信息披露義務(wù)及原因。

    此外，西藏礦業(yè)還在《記錄表》中透露，“公司正在緊鑼密鼓安排股權(quán)激勵計劃，目前國務(wù)院預(yù)審意見已經(jīng)反饋給公司”，“前期跟比亞迪和天齊鋰業(yè)等小股東做了初步溝通，大小股東均更傾向于通過定增的方式，把子公司的股權(quán)翻上去，實現(xiàn)股份公司對西藏扎布耶的100%控股。目前已經(jīng)啟動了前期工作”。深交所要求西藏礦業(yè)說明股權(quán)激勵計劃與定增方案所處的籌劃階段與目前進展，上述信息是否屬于重大信息，公司在組織投資者調(diào)研期間對外發(fā)布是否違反信息披露公平性及相關(guān)法律規(guī)定。

    中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長、教授盤和林在接受《證券日報》記者采訪時表示：“西藏礦業(yè)在《記錄表》中透露的相關(guān)事項存在信披違規(guī)的可能性。誤導(dǎo)性陳述是指虛假陳述行為人在信息披露文件中或者通過媒體，作出使投資人對其投資行為發(fā)生錯誤判斷并產(chǎn)生重大影響的陳述。當(dāng)前發(fā)生全額減值，和之前表述背道而馳，所以其言論本身就存在誤導(dǎo)性。”

    11月12日，《證券日報》記者多次聯(lián)系西藏礦業(yè)證券部，截至發(fā)稿尚未收到其回復(fù)。

（編輯 上官夢露）