本報記者 桂小筍

    在嚴格監管下，多家上市公司過往劣跡被揪了出來。同花順數據顯示，截至12月26日，12月份以來，滬深兩市已有17家上市公司被立案調查，其中“信息披露違規”仍是被立案調查的主要原因。在17家公司中，有16家被立案調查的原因是“涉嫌信息披露違規”，另1家是因“涉嫌內幕交易”。

    上述被立案調查的對象，既有上市公司本身，也有公司實控人、高管、持股5%以上的股東因存在違規事項而被立案調查。在17家被立案調查的公司中，ST公司占據極大份額，達到13家，都是因為“涉嫌信息披露違規”而被調查。

    大多數公司收到被立案調查的通知書后，都及時進行了披露，但也有一些公司被立案調查的時間和信息披露的時間有“時間差”。例如，*ST美尚在12月23日發布公告稱，公司及公司控股股東、實際控制人王迎燕于近日收到中國證監會下發的《立案告知書》，因公司及控股股東因信息披露違法違規等，12月3日，中國證監會決定對公司、王迎燕立案。公司和實控人被立案的時間與公告的時間相差了20天。

    還有一部分公司因為“共同”問題而被立案調查。12月17日晚間，海航系多家上市公司發布公告，均稱因涉嫌信息披露違規被證監會立案調查。鑒于這些公司均具有海航系背景，又同時被證監會立案調查，市場普遍解讀為本次調查與歷史上的違規事件有關，并非近期新發生的違規事件。

    上海明倫律師事務所律師王智斌對《證券日報》記者分析稱，綜合各方面信息來看，本次海航系多家公司集體被調查，極有可能與實控人違規占款有關。“在前期解決債務危機的過程中，相關主體極有可能存在多種類型違規行為。在證監會出具正式的行政處罰決定書后，受損的投資者有機會提起訴訟索賠。”

    近年來，因上市公司虛假陳述致投資者受損，而投資者向上市公司成功索賠的案件并不少見。

    需要注意的是，多家被立案調查的公司，在過往時間內發生過股東和高管層變動的情況。因此，很多投資者擔心這些因素是否會影響其維護權益。

    “如果違規發生時間較早，當時受影響的股東可能早已不是該公司現在在冊的股東，該部分歷史股東對歷史‘舊賬’可能已不再關心，參與訴訟索賠的意愿會比較低，民事訴訟對違規人的震懾作用會大打折扣。”王智斌對《證券日報》記者分析稱，如果被追責的主體是上市公司，其實際控制人的變化并不影響上市公司對外擔責，但新的實際控制人可以依據入主該公司時的收購協議等文件，要求原實際控制人來賠償損失。