本報記者 李昱丞 見習記者 李雯珊

    7月16日，*ST大通發布《關于深圳證券交易所年報問詢函問題回復的公告》稱，公司在今年5月18日收到深交所問詢函后，進行了認真自查和核實，已按照相關要求向深交所作出回復。此次深交所對*ST大通發送年報問詢函，主要涉及該公司應收賬款計提減值準備的合理性、資產受限、2021財年相關財務數據等相關事項共14個大類問題。《證券日報》記者梳理后發現，在此次回復深交所問詢函之前，公司已將回復時間延期了4次。

    延期回復成家常便飯

    記者了解到，“延期回復”對*ST大通來說并非首次。今年年初，公司也曾延期4次、時隔一個多月才回復深交所的關注函。在此前的2021年5月31日，*ST大通也曾收到深交所發送的年報問詢函，直到2021年7月8日才回復，延遲了一個月有余。

    對于*ST大通頻頻延遲回復深交所問詢函的行為，公司董秘辦相關人士在接受《證券日報》記者采訪時表示：“我們會按照監管法定的要求進行披露，請關注上市公司的公告。”

    *ST大通在回復中重點提及了應收賬款計提減值準備的合理性問題。公司稱，子公司冉十科技應收賬款1.93億元及其他應收款1296.87萬元均為期初形成，本年按單項全額計提壞賬準備1.27億元。

    *ST大通認為，對應收賬款進行全額計提壞賬準備是合理的。冉十科技主要承接上游廣告業務，通過自有媒體或其他第三方媒體代理投放廣告。該業務自2019年后就沒再繼續開展，單純看業務模式本年度沒有發生變化。綜合考慮長時間疫情對企業經營狀況的影響、糾紛、訴訟等現狀，本著謹慎的原則，所以做了全額計提壞賬準備。

    廣東圣馬律師事務所主任田勇向記者表示，“*ST大通反復延期回復監管部門問詢，說明公司的自律性較弱。另外，當前的規則對上市公司申請延期回復的次數并未進行強制性要求，也助長了這種行為。因此，對于這類不自覺的公司，建議采取更嚴厲的監管措施。否則，大搞拖延戰術的上市公司可能會就此‘習慣成自然’，這對整個資本市場生態的健康發展都會形成不好的影響。”

    田勇還建議，上市公司作為信息披露義務人，對于注冊制下信息披露要求和監管方向的變化應該有更加深刻的認識，及時、準確、完整的信息披露是與監管層和投資者溝通最有效的語言。另外，交易所問詢方面的相關規則也有必要進行完善，最好設置延期次數和回復時間的上限，讓上市公司形成緊迫感。

    在此之前，*ST大通還曾有過被立案調查的經歷。2019年5月份，證監會稽查人員在對公司執法過程中，遭該公司人員的言語、身體攻擊，這起“暴力抗法”事件也算是A股上市公司的首例。2021年9月份，*ST大通因涉嫌信息披露違規，再次被證監會立案調查。

    先后兩次“披星帶帽”

    2022年4月30日，公司發布《關于公司股票交易被實行退市風險警示且實行其他風險警示暨停牌的公告》稱，由于2021年年報被希格瑪會計師事務所（特殊普通合伙）出具無法表示意見的審計報告，公司2021年《內部控制審計報告》被該所出具了否定意見。根據相關規定，深交所對公司股票交易實行“退市風險警示”及“其他風險警示”處理，證券簡稱由“深大通”變更為“*ST大通”。

    “監管機構對上市公司發送問詢函或關注函，通常是對上市公司的財務數據、重大事項、審計非標、股東質押風險、收購并購等情況進行關注。長時間拖延回復的上市公司，普遍具有主營業務不穩定、‘造血’功能較弱等共性情況，或是在尋求轉型或重組過程中，由于部分操作或標的不當受到監管部門關注、公司又難以邏輯自洽地回應，從而導致延期回復。”錦華基金總經理秦若涵向記者表示。

    公開資料顯示，*ST大通的主營業務為供應鏈服務、民間資本管理、化妝品等三大板塊，三大板塊業務分別由對應的子公司經營。2021年年報數據顯示，報告期內，公司的供應鏈管理收入約為20億元，毛利率為1.74%；民間資本管理業務營收約1.73億元，毛利率達97.76%；化妝品營收為5400萬元，毛利率約為45%。

    2018年，*ST大通業績巨虧25.49億元，主要是因2016年收購的子公司冉十科技和視科傳媒形成的商譽計提減值準備和對視科傳媒應收賬款計提單項全額減值所致。在2006年至2013年期間，*ST大通曾因業績連續虧損“披星戴帽”。2022年4月30日，*ST大通又因子公司應收賬款進行全額計提合理性等相關問題導致審計非標再次“披星戴帽”。

    7月15日，*ST大通發布2022年上半年業績預告，預計報告期內實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為6500萬元至8400萬元，較去年同期增長135.32%至204.10%。主要原因有兩個：一是公司按照會計政策計提的壞賬準備在本報告期內同比減少90.64%，增加了凈利潤；二是本報告期內公司加強管理、降本增效，費用較去年同期下降24.77%。

（編輯 上官夢露）