本報(bào)記者 賀俊 見(jiàn)習(xí)記者 陳瀟

    1月31日，A股年報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告披露收官。據(jù)記者不完全梳理，包括三豐智能、精研科技、金通靈等在內(nèi)的多家上市公司，因預(yù)計(jì)計(jì)提大額減值導(dǎo)致2022年業(yè)績(jī)變臉或虧損擴(kuò)大而被交易所問(wèn)詢(xún)。

    對(duì)此，多位接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的專(zhuān)家表示，資產(chǎn)減值準(zhǔn)備在一定程度上可以保證企業(yè)財(cái)務(wù)資料的真實(shí)可靠性，但一次性計(jì)提大額商譽(yù)或其他減值準(zhǔn)備存在“財(cái)務(wù)洗澡”嫌疑，對(duì)此應(yīng)采取有效措施予以遏制。

    具體來(lái)看，1月31日，三豐智能發(fā)布公告稱(chēng)，公司收到深交所關(guān)注函。因計(jì)提大額商譽(yù)減值準(zhǔn)備，公司2022年預(yù)計(jì)虧損3.75億元至5.03億元。2022年前三季度公司盈利3208萬(wàn)元，未計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備。

    深交所要求公司說(shuō)明其收購(gòu)標(biāo)的2022年各季度生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，說(shuō)明商譽(yù)出現(xiàn)減值跡象的具體時(shí)點(diǎn)，說(shuō)明本次商譽(yù)減值測(cè)試的具體過(guò)程，是否存在通過(guò)計(jì)提大額商譽(yù)減值準(zhǔn)備調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形等。

    根據(jù)業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，精研科技預(yù)計(jì)2022年凈利潤(rùn)在-1.9億元至-2.4億元之間，其中，受海外大客戶(hù)需求波動(dòng)、客戶(hù)降價(jià)、設(shè)計(jì)變更等因素的影響，計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備2.70億元至2.97億元。此前，公司三季報(bào)顯示前三季度盈利1.51億元，計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備導(dǎo)致公司由盈利轉(zhuǎn)虧損。

    對(duì)此，1月18日深交所發(fā)出關(guān)注函，要求公司說(shuō)明相關(guān)存貨及固定資產(chǎn)減值計(jì)提跡象發(fā)生時(shí)點(diǎn)，計(jì)提是否及時(shí)，計(jì)提金額是否準(zhǔn)確，是否存在過(guò)度計(jì)提等情形。

    此外，1月30日，安正時(shí)尚收到上交所下發(fā)的關(guān)于安正時(shí)尚商譽(yù)減值事項(xiàng)的監(jiān)管工作函。

    據(jù)該公司發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告，安正時(shí)尚預(yù)計(jì)2022年度實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為-4.3億元至-5.6億元，與上年同期6973萬(wàn)元相比出現(xiàn)虧損。公司結(jié)合實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況及行業(yè)市場(chǎng)變化等因素，預(yù)計(jì)本期計(jì)提商譽(yù)減值金額約4億元至4.7億元。

    “根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定，當(dāng)公司某項(xiàng)資產(chǎn)未來(lái)的價(jià)值低于其賬面價(jià)值時(shí)，公司需對(duì)該資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備。正確的資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備，有利于公司準(zhǔn)確披露會(huì)計(jì)信息。但在實(shí)際的案例中，有些公司會(huì)為了粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表等目的，進(jìn)行不適當(dāng)?shù)挠?jì)提。因此一些大額計(jì)提容易受到交易所關(guān)注。”北京威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全表示。

    “一次性計(jì)提大額商譽(yù)或其他減值準(zhǔn)備往往存在‘財(cái)務(wù)洗澡’的嫌疑，會(huì)被市場(chǎng)質(zhì)疑。但在判斷減值準(zhǔn)備是否合理合規(guī)上，除了依照會(huì)計(jì)規(guī)則之外，還需要參考行業(yè)慣例以及類(lèi)似企業(yè)的情況。”IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜表示。

    一位會(huì)計(jì)師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“財(cái)務(wù)洗澡”本質(zhì)上屬于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)操縱，既違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，也有違上市公司信息披露的基本要求。

    “財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)操縱，一般會(huì)構(gòu)成財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假，屬于證券法禁止的信息披露違法和虛假陳述行為。一般會(huì)處以責(zé)令改正、警告、罰款等行政處罰。情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。”楊兆全表示，但認(rèn)定是否財(cái)務(wù)違規(guī)是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作。在上市公司澄清解釋不具有很強(qiáng)說(shuō)服力的情況下，交易所可能會(huì)組織財(cái)務(wù)專(zhuān)家進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定。