■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 向炎濤

    原定于6月19日上會(huì)的國(guó)內(nèi)首單CDR只差臨門(mén)一腳卻生變。

    6月19日早間，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布公告稱，小米集團(tuán)經(jīng)慎重研究，決定分步實(shí)施港股和中國(guó)存托憑證上市計(jì)劃，先發(fā)行港股，然后擇機(jī)在境內(nèi)發(fā)行中國(guó)存托憑證，為此向我會(huì)申請(qǐng)推遲發(fā)審會(huì)時(shí)間。小米也第一時(shí)間在微博上公告了給證監(jiān)會(huì)的申請(qǐng)文件。

    對(duì)此，證監(jiān)會(huì)表示：“我會(huì)尊重小米集團(tuán)的選擇，決定取消第十七屆發(fā)審委2018年第88次發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。”

    自6月7日小米向證監(jiān)會(huì)遞交首發(fā)申請(qǐng)材料以來(lái)，上市事宜被火速推進(jìn)。6月11日，證監(jiān)會(huì)披露小米CDR招股書(shū)；6月14日，證監(jiān)會(huì)再次披露小米更新后的CDR招股書(shū)；6月15日，滬深交易所發(fā)布一系列CDR交易配套業(yè)務(wù)規(guī)則，在配套制度層面為試點(diǎn)創(chuàng)新企業(yè)登陸A股作好準(zhǔn)備。而小米更是被業(yè)內(nèi)視為或創(chuàng)下A股“12天閃電上會(huì)”紀(jì)錄。

    然而，小米此次推遲CDR發(fā)行或并非“突如其來(lái)”。有接近小米IPO項(xiàng)目的中介人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，推遲CDR發(fā)行，是證監(jiān)會(huì)和小米經(jīng)過(guò)多輪溝通后達(dá)成的共識(shí)。

    “CDR作為一項(xiàng)創(chuàng)新的舉措，政策細(xì)節(jié)斟酌以及市場(chǎng)對(duì)CDR創(chuàng)新的消化理解本來(lái)就有挑戰(zhàn)，考慮到近期市場(chǎng)大環(huán)境，為了更有質(zhì)量的CDR首發(fā)試點(diǎn)發(fā)行，暫緩審核，后續(xù)擇機(jī)再行啟動(dòng)。”有接近小米的人士如是說(shuō)。

    值得一提的是，6月14日晚間，證監(jiān)會(huì)公布了長(zhǎng)達(dá)2萬(wàn)字的對(duì)小米的首發(fā)反饋意見(jiàn)，涵蓋84個(gè)問(wèn)題，就小米現(xiàn)階段定位為互聯(lián)網(wǎng)公司而非硬件公司是否準(zhǔn)確、盈利狀況、財(cái)務(wù)狀況、金融與類(lèi)金融相關(guān)問(wèn)題、關(guān)聯(lián)交易等問(wèn)題進(jìn)行了關(guān)注。

    6月15日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人高莉公開(kāi)表示，雖然基于試點(diǎn)工作性質(zhì)，對(duì)試點(diǎn)企業(yè)單獨(dú)排隊(duì)且審核速度較快，但我會(huì)初審部門(mén)和發(fā)審委相關(guān)審核工作均依法依規(guī)開(kāi)展，堅(jiān)持條件標(biāo)準(zhǔn)不降低，程序環(huán)節(jié)不減少，對(duì)試點(diǎn)企業(yè)從財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)角度，全方位、多維度依法進(jìn)行審核，在審核的嚴(yán)格程度方面，較一般IPO企業(yè)要求更高。

    高莉還表示，合理的估值定價(jià)是投資者獲得合理回報(bào)的基礎(chǔ)，更是市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)。發(fā)行價(jià)格如果定在不合理高位，將可能導(dǎo)致上市后破發(fā)等一系列問(wèn)題，影響創(chuàng)新試點(diǎn)企業(yè)的形象，損害投資者和市場(chǎng)各方的利益。創(chuàng)新企業(yè)存在投入大、風(fēng)險(xiǎn)高、易被顛覆等特點(diǎn)，加之A股歷來(lái)有炒作新股、炒作題材的情形，創(chuàng)新企業(yè)上市初期可能出現(xiàn)被炒高之后出現(xiàn)較大幅度回落的風(fēng)險(xiǎn)。近期，境內(nèi)外市場(chǎng)均有類(lèi)似案例，不少投資者蒙受損失。

    多位受訪的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，小米推遲CDR發(fā)行或是因?yàn)锳股外部環(huán)境不佳以及小米估值定價(jià)問(wèn)題。

    此前有多家賣(mài)方機(jī)構(gòu)測(cè)算小米此次發(fā)行CDR的規(guī)模將達(dá)300億元人民幣。“A股市場(chǎng)整體偏弱，小米CDR發(fā)行預(yù)估300億元左右規(guī)模發(fā)行可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)形成比較大的沖擊。”招商基金表示，小米推遲A股發(fā)行CDR可能是A股市場(chǎng)和香港市場(chǎng)在估值定價(jià)方面問(wèn)題。

    有分析人士也對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，當(dāng)前，股市行情慘淡，并非小米申請(qǐng)CDR的最佳時(shí)間窗口，同時(shí)市場(chǎng)也十分擔(dān)憂CDR的“抽血效應(yīng)”。小米推遲CDR申請(qǐng)，意在消除投資者對(duì)于小米上市分流大量資金的擔(dān)憂，屬于無(wú)奈之舉。再者，小米估值過(guò)高也是推遲CDR發(fā)行進(jìn)程原因之一，如此巨量IPO市場(chǎng)很難短時(shí)間內(nèi)消化。

    值得注意的是，此前，“獨(dú)角獸”戰(zhàn)略配售基金已經(jīng)面向個(gè)人投資者開(kāi)始募集，目前認(rèn)購(gòu)時(shí)間已經(jīng)結(jié)束。

    而小米此番推遲CDR發(fā)行，戰(zhàn)略配售基金是否會(huì)受到影響呢？

    對(duì)此，上述分析人士表示，對(duì)戰(zhàn)略配售基金而言，不僅是投資獨(dú)角獸公司，只要是新經(jīng)濟(jì)企業(yè)的CDR和IPO，出現(xiàn)戰(zhàn)略配售的它均可以參與。總體來(lái)看，此番暫停，對(duì)于CDR基金影響有限。