■本報記者 夏芳

    “奮戰45天，做到有涼茶的地方，必須有加多寶，有加多寶的地方必須有紅罐與金罐，全面引爆加多寶旺季銷售，實現今年銷售兩位數增長任務，實現銷量與利潤雙豐收。”6月15日，加多寶在宣布重啟紅罐涼茶上市的同時，加多寶集團總裁李春林在給員工的《動員令》中如此表示。

    距離紅罐加多寶上市發布會半個多月時間過去，加多寶的紅罐涼茶目前市場表現如何？帶著疑問，《證券日報》記者走訪北京、山東等商超查看，但令人遺憾的是，在商超貨架上擺放的依然是金罐加多寶，紅罐涼茶則是王老吉，紅罐加多寶在市場上難覓蹤跡。

    在業內人士看來，市場上難覓紅罐加多寶的原因，一方面是企業對一款新產品鋪貨需要一定的時間，一方面，加多寶或許有新的顧慮，畢竟廣藥再次將紅罐裝潢包裝案提出復審，這里面帶有不確定性。

    承諾時間過半

    多數市場難覓紅罐加多寶

    距離45天備戰的承諾已經過去近半時間，然而，市場上有涼茶的地方，并未看到紅罐加多寶。

    “聽說紅罐加多寶要上市，但是濰坊這邊還沒有貨，什么時間有不清楚。”在山東濰坊，加多寶市場相關負責人如此對《證券日報》記者表示。

    同樣，記者以銷售紅罐加多寶為名致電臨沂市加多寶市場負責人，得到的答復是，“已經給廠里訂貨，大約7月中旬會有貨上市。”

    在北京市場，記者走訪的幾個商超發現，僅在北京北三環大潤發民族園店內有銷售，12瓶/箱的紅罐加多寶售價48元，但是，在其它大型商超僅看到金罐加多寶和紅罐王老吉，并未有紅罐加多寶。

    對此，中國食品飲料行業研究員朱丹蓬接受《證券日報》記者采訪時表示，其在廣州市場上還是看到了小部分的紅罐加多寶，加多寶紅罐涼茶市場覆蓋率很低。

    在朱丹蓬看來，企業推一款新的產品上市，大型商超需要錄入條碼，這些都需要時間，另外，北方地區，進入8月份天氣就變得涼爽，市場對于涼茶的需求會降低，這對于加多寶來說，在北方鋪貨的難度會大一些。另外，地方上對于加多寶推紅罐涼茶也有抗拒。

    朱丹蓬告訴本報記者，加多寶的問題不是單純靠一個帶紅色的罐子就能解決的，其根本問題還在于內部的管理，去庫存才是首要任務。市場上的金罐加多寶還有大量庫存沒有解決，經銷商不會去進新貨。因此，綜合因素來看，紅罐加多寶未來在鋪貨和銷售方面都會遇到挑戰。

    一位小區商超人員告訴本報記者，這兩年涼茶本來就不好賣，因此，不會去考慮進紅罐加多寶。

    值得一提的是，距離6月15日的新聞發布會已經接近20天，加多寶紅罐涼茶并未大面積的鋪貨，這其中緣由，除了市場人士的猜測外，企業方也為給出明確的理由。

    對于紅罐加多寶上市鋪貨情況，《證券日報》記者試圖采訪加多寶，但截至發稿，加多寶未給予回應。

    “紅罐案”再審

    包裝歸屬再生變數？

    值得一提的是，就在加多寶重啟紅罐涼茶上市之際，最高法院也正式受理了廣藥集團提出的針對紅罐包裝裝潢案再申申請。

    事實上，2017年最高人民法院二審關于紅罐涼茶包裝裝潢由廣藥、加多寶”共享”的判決一出，學術界對“共享”的解讀就眾說紛紜。

    “從字面上理解，高院判決的“共享”指“過往”的紅罐“共享”，并沒明確下一步的歸屬，這就造成未來權益劃分、是否存在商標侵權隱患、是否會擾亂市場秩序、消費者混淆等問題。”朱丹蓬如此表示。

    業內法律專家也指出：“二審判決確定爭議包裝裝潢可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。這種共同享有可能存在法律上、執行上和邏輯上的嚴重阻礙和問題。”

    據《證券日報》記者了解，2018年2月份，廣藥集團針對終審判決結果，向最高院提出再審申請，想通過再審進一步獲取更清晰的歸屬判決，爭取改判。而最高院經過漫長4個月的考慮，于2018年6月21日正式受理廣藥集團的再審申請。

    對于廣藥集團針對紅罐包裝裝潢案再次提價申請再審一事，北京京師律師事務所律師鐘安蘭接受《證券日報》記者采訪時表示，加多寶根據最高人民法院的判決再次使用紅罐包裝是行使合法權利，無可厚非。而王老吉提起再審也是行使法律賦予的權利，亦屬合理。對再審結果，由于該案已經通過最高人民法院的公開審理，除非王老吉提交原判決確有錯誤的證據，否則再審改判的幾率不大。

    不過，朱丹蓬的看法卻不同，“最高院接受再審申請意味著紅罐歸屬仍有變數，如果最終承認的“紅罐共享”僅限于過去爭議階段的紅罐包裝，那么加多寶冒險重啟紅罐將再次面臨下架，目前看來這種情況可能性很大。”

    在朱丹蓬看來，加多寶估計真正鋪完貨也是七八月份了，錯過銷售旺季是必然的。而且相比當年金罐的海量市場投入，如今的加多寶低調了不少，已沒有當年的大規模投入。“加多寶依靠涼茶單品打天下的時代已經過去，李春林想在短時間內讓加多寶翻身難度很大，因為加多寶目前的問題不是單純的靠換一個罐身顏色就能解決的。”