■本報見習(xí)記者 馬燕

    一貫低調(diào)的國內(nèi)插座龍頭公牛集團，近日因涉嫌專利侵權(quán)被同行告上法庭。

    3月8日上午，這起被認(rèn)為是目前國內(nèi)訴訟標(biāo)的最高的專利侵權(quán)案在南京市中級人民法院開庭。原告江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡稱通領(lǐng)科技），以涉嫌兩項專利侵權(quán)，將正在全力沖刺IPO的公牛集團股份有限公司（以下簡稱公牛集團）告上法庭并索賠近10億元。

    對此，公牛集團相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日報》記者表示，公司已于去年底（2018年12月份）接到南京中院發(fā)來的文件，涉及的是專利侵權(quán)問題，目前公司律師已經(jīng)在積極處理，后續(xù)有新的進(jìn)展公司會在官網(wǎng)公布。

    索賠額相當(dāng)于一年凈利潤

    作為國內(nèi)知名度較高的插座品牌，公牛集團一直以來卻十分低調(diào)，外界對于這家公司的資產(chǎn)、營收、銷量等情況，知之甚少。直到2018年9月份，公牛集團準(zhǔn)備上市，在向證監(jiān)會遞交的招股書中，這家公司的家底才得以公開。

    公牛集團的招股書顯示，公司掌門人阮立平，直接或者間接持有公牛集團77.93%的股份，而其弟弟阮學(xué)平則持有公司17.93的股份，兩人股份相加已經(jīng)超過了公牛集團總股本的95%，可以說是一家典型的家族企業(yè)。

    公司擬在上交所公開發(fā)行不超過6000萬股，此次發(fā)行的股份占發(fā)行后公牛集團總股本不低于10%，擬募資48.87億元。募集資金用于公司主營業(yè)務(wù)的投資項目，包括插座Led燈生產(chǎn)基地的項目建設(shè)。

    招股書顯示，2015年至2018年1～3月，公司營業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和20.49億元，同期凈利潤分別為10億元、14.07億元、12.85億元和3.21億元。

    以此來看，上述案件賠償額大概相當(dāng)于公牛集團一年的凈利潤。

    對于這一賠償額，通領(lǐng)科技董事長陳伍勝在接受媒體采訪時認(rèn)為相較公牛集團的凈利潤而言并不高，“按照公牛集團披露的招股書，2015年至2018年3月間，公牛集團扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者凈利潤合計達(dá)35億元左右，比該賠償金額大得多。”

    原告否認(rèn)“狙擊”公牛IPO

    雖然相比公牛集團，通領(lǐng)科技的知名度不高，但是該公司在業(yè)內(nèi)也是頗有來頭。

    相關(guān)資料顯示，通領(lǐng)科技成立于2012年，注冊資本為1.23億元。目前第一大股東為東方邦信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，其持股比例達(dá)36.59%。而股權(quán)穿透顯示，第一大股東是中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司旗下的公司。

    該公司董事長陳伍勝，是知名浙商，曾經(jīng)在各種浙江商會擔(dān)任職務(wù)，并且曾獲得“2010年中國年度經(jīng)濟人物”殊榮。

    通領(lǐng)科技從事生產(chǎn)銷售電氣開關(guān)和插座，公司產(chǎn)品主要有漏電接地故障斷路器RCCB、GFCI、漏電檢測斷路器LCDI等。其中，通領(lǐng)科技擁有發(fā)明專利“防水濺、防觸電安全保護(hù)插座”。

    此前，海外市場是通領(lǐng)科技的主戰(zhàn)場。真正讓通領(lǐng)科技在業(yè)內(nèi)一戰(zhàn)成名的是，2004年美國多家知名同業(yè)企業(yè)，聯(lián)合對通領(lǐng)科技發(fā)起了五項專利侵權(quán)訴訟，彼時，通領(lǐng)科技已經(jīng)在美國電氣開關(guān)市場，擁有了較高的市場占有率。經(jīng)過兩年時間的艱難訴訟，通領(lǐng)科技最終獲得了這一場官司的勝利，成功保住了在美國市場的地位。

    按照陳伍勝對媒體的說法，在海外維權(quán)多年終獲勝訴的通領(lǐng)科技，于2017年準(zhǔn)備發(fā)展國內(nèi)市場。“然而我們在國內(nèi)市場發(fā)現(xiàn)公牛集團的產(chǎn)品使用了通領(lǐng)科技發(fā)明專利、實用新型專利，涉嫌侵權(quán)。”

    因而，此次通領(lǐng)科技訴稱公牛集團未經(jīng)許可使用的兩項專利，分別是發(fā)明專利支撐滑動式安全門（專利號為ZL201010297882.4）和實用新型專利電源插座安全保護(hù)裝置（專利號為ZL201020681902.3）。

    一個是專業(yè)生產(chǎn)漏電保護(hù)安全產(chǎn)品的外向型民企，一個是國內(nèi)市場“插座一哥”。有評論認(rèn)為，同行是冤家，通領(lǐng)科技選擇在公牛集團準(zhǔn)備IPO的時間點提起訴訟，意在對后者的上市之路施壓。

    有分析指出，通領(lǐng)科技并不是為了獲得相應(yīng)的賠償金，而是為了影響公牛集團的上市進(jìn)程，從而放緩該公司的規(guī)模發(fā)展。

    不過，陳伍勝向媒體否認(rèn)了這一說法。據(jù)陳伍勝在接受媒體采訪時表示，“官司是從2017年開始準(zhǔn)備，采集證據(jù)、公正、找專家討論花了很長時間，2018年遞過一次材料，但由于缺少部分信息，又補充了一下，直到2018年底才正式立案，這與公牛集團宣布IPO的時間節(jié)點完全不同，”他還補充稱，“其實我們?nèi)绻璧K公牛集團IPO，選擇其初審的時間打他一個措手不及就可以了，但這并不是我們要的。”

    陳伍勝還表示，公牛集團如果可以成功上市，對同行業(yè)都有示范作用，尤其是對于想要在5年內(nèi)登陸資本市場的通領(lǐng)科技而言，更是一個A股上市的典范。

    訴訟是否影響IPO

    要看案件對公司的實質(zhì)影響

    那么，該專利案件對公牛集團IPO進(jìn)程是否會造成影響？

    對此，知名知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日報》記者交流時認(rèn)為，大額的訴訟是否會對IPO有影響要看案件對公司生產(chǎn)經(jīng)營和股東權(quán)益的實質(zhì)性影響。比如，侵權(quán)訴訟的訴求是否會影響到公司的產(chǎn)品生產(chǎn)銷售，巨額賠償金額一旦落實，會不會對公司的股東權(quán)益造成很大的損害？“就我個人的觀察，此前，知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)IPO的影響會比較大，但近幾年，監(jiān)管部門好像也意識到了這點，調(diào)整了政策。比如世紀(jì)華通增發(fā)收購盛大游戲上市的事情，韓國娛美德公司和盛大游戲在國內(nèi)有幾十起未結(jié)訴訟，訴訟標(biāo)的也非常大，但最終監(jiān)管機構(gòu)還是有條件地批準(zhǔn)了。所以，公牛集團應(yīng)該會延請專家，判斷技術(shù)是否侵權(quán)以及相應(yīng)的后果。”

    “還有更重要的，如果有侵權(quán)，后續(xù)的應(yīng)對策略如何？這些內(nèi)容都應(yīng)該向監(jiān)管部門呈報解釋，如果能說服監(jiān)管部門，我覺得對IPO可能影響不是很大，但如果公牛確實嚴(yán)重侵權(quán)，影響現(xiàn)在產(chǎn)品線生產(chǎn)和銷售的話，那對IPO還是可能會有實質(zhì)性的影響。”游云庭補充道。

    此外，有分析指出，像公牛集團這種在某個細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，一般也儲備有大量的專利，隨時可以反擊對手。

    僅從專利數(shù)量上來看，通領(lǐng)科技稱，公司累計擁有國內(nèi)外近百項發(fā)明專利。公牛集團的招股說明書顯示，截至2018年7月26日，公牛集團及子公司擁有國內(nèi)專利610項，國外專利4項，其中發(fā)明專利40多項。

    值得注意的是，據(jù)陳伍勝向媒體透露，雖然通領(lǐng)科技目前并未開拓國內(nèi)市場，但下一步也將進(jìn)軍國內(nèi)，主要布局互聯(lián)網(wǎng)銷售領(lǐng)域。其表示，經(jīng)過調(diào)研，相較線下商超，插座、開關(guān)等家裝消費品在線上銷售更有優(yōu)勢。

    而公牛集團的招股說明書顯示，公牛轉(zhuǎn)換器、墻壁開關(guān)插座的天貓市場占有率分別為63.14%、21.06%，其中轉(zhuǎn)換器在天貓銷售排名第一。

    通領(lǐng)科技和公牛集團之間，無疑將直面競爭。

    不過，根據(jù)公牛集團的招股書，2015年至2018年3月間，公牛集團的主營業(yè)務(wù)收入中，轉(zhuǎn)換器和墻壁開關(guān)插座的總收入占比分別為95%、92%、88%、85%，呈逐年下降趨勢。