近期，木瓜移動(dòng)、和艦芯片、諾康達(dá)和海天瑞聲4家企業(yè)及其保薦人，已向上交所撤回科創(chuàng)板發(fā)行上市申請(qǐng)及發(fā)行上市保薦。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，上交所已依法作出終止其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的決定。

    據(jù)了解，發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)在審核過(guò)程中申請(qǐng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，上交所據(jù)此終止審核，是正常的審核機(jī)制和結(jié)果，是上交所按照改革要求，切實(shí)貫徹“以信息披露為中心”的審核理念，履行審核職責(zé)、努力提高上市公司質(zhì)量的具體體現(xiàn)。根據(jù)現(xiàn)有制度安排，經(jīng)過(guò)審核問(wèn)詢，相關(guān)發(fā)行人如未能對(duì)上交所審核重點(diǎn)及反復(fù)關(guān)注的發(fā)行條件、上市條件、重大信息披露事項(xiàng)提供合理解釋，所評(píng)估和披露的科創(chuàng)屬性及技術(shù)先進(jìn)性明顯不符合科創(chuàng)板定位，則可能導(dǎo)致發(fā)行上市申請(qǐng)被依法否決。

    上交所審核問(wèn)詢對(duì)相關(guān)重點(diǎn)問(wèn)題的高度關(guān)注、合理懷疑以及可能出現(xiàn)的審核結(jié)果等事由，是選擇判斷中的重要考慮因素，充分說(shuō)明公開(kāi)化問(wèn)詢式審核在把好科創(chuàng)板“入口關(guān)”中的震懾作用。與依法否決的后果一樣，發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請(qǐng)也將導(dǎo)致審核終止。如果審核中發(fā)現(xiàn)發(fā)行人、中介機(jī)構(gòu)違規(guī)等問(wèn)題，無(wú)論其是否撤回申請(qǐng)，上交所都將按照規(guī)則予以處理。

    上交所表示，今后將著重按照市場(chǎng)化、法治化基本要求，與市場(chǎng)各方一起，進(jìn)一步提高發(fā)行人的信息披露質(zhì)量、中介機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量和發(fā)行上市審核質(zhì)量，合理把握好科創(chuàng)板定位，促進(jìn)科創(chuàng)板健康發(fā)展。