竟然有企業(yè)因為遲遲不回復問詢導致IPO終止？

    未按期回復交易所問詢，思柏精密創(chuàng)業(yè)板上市之路“被動”終止。這也是創(chuàng)業(yè)板試點注冊制后，首起因回復問詢不及時，而被終止上市的案例。

    8月2日，深交所發(fā)布公告稱，擬在創(chuàng)業(yè)板上市的思柏精密未在規(guī)定時限內(nèi)回復深交所審核問詢，審核問詢回復時間總計已超過三個月。根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條的有關規(guī)定，深交所決定終止對思柏精密首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

    前兩輪問詢回復遲緩導致“余額”不足

    從深交所官網(wǎng)公布的信息來看，思柏精密的上市之路可謂曲折，僅用于申報的招股說明書公司就發(fā)布了五次。

    公開信息顯示，思柏精密是一家精密注塑模具及注塑件供應商，公司早在2020年7月31日就已向深交所申請在創(chuàng)業(yè)板上市并獲得受理，保薦機構為華泰聯(lián)合證券。

    2020年8月30日，申報上市后一個月的思柏精密就經(jīng)歷了交易所的第一輪問詢，由于期間公司對招股書中的財報進行了更新，直至2021年1月15日，思柏精密才披露了對深交所首輪問詢的回復函。

    按照現(xiàn)行規(guī)定，創(chuàng)業(yè)板審核周期為“3+3”，即深交所審核和證監(jiān)會注冊的時間總計不超過3個月；發(fā)行人及其保薦人、證券服務機構回復問詢總計不超過3個月。但如中止審核、請示有權機關、處理會后事項、實施現(xiàn)場檢查、要求進行專項核查，并要求發(fā)行人補充、修改申請文件等情形，則不計算在“3+3”規(guī)定的時限內(nèi)。

    “很多時候回復問詢時間不夠，都會拿更新財報中止審核的時間來湊。”有北京地區(qū)資深投行人士稱。

    21世紀經(jīng)濟報道記者即統(tǒng)計發(fā)行，思柏精密回復首輪問詢前前后后就共耗時50天，其間公司更是因補齊財報而中止審核了近3個月，逼近交易所規(guī)定的紅線。

    在交易所的第二輪問詢中，思柏精密同樣動作緩慢，1月29日交易所給出審核問詢函，3月30日公司才完成回復函的掛網(wǎng)，耗時同樣超過50天。實際上，此時思柏精密用于回復交易所問詢的“余額”就已不足。

    “這中間還有些操作空間，比如我提交了，你還沒確認，兩邊都不算時間。”資深投行人士王驥躍表示。目前，科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板擬上市公司審核回復時間均為三個月，但科創(chuàng)板市場回復未掛網(wǎng)公示前，企業(yè)與監(jiān)管溝通過程時間也均計入審核回復的范疇，創(chuàng)業(yè)板則在這方面不計入累計三個月的回復時間。

    不過，思柏精密依然在前兩輪問詢中耗費了太多時間，致使公司后續(xù)問詢中緊趕慢趕仍未滿足累計3個月的回復問詢紅線。對此深交所方面表示，截至2021年7月17日，思柏精密未在規(guī)定時限內(nèi)回復本所審核問詢，審核問詢回復時間總計已超過三個月。

    回復超時或引起交易所關注

    “沒趕上回復時間真的很少見，印象中上次發(fā)生這樣的情況還是在科創(chuàng)板開板初期。”有國內(nèi)中小券商投行業(yè)務負責人認為，此次思柏精密在前兩輪問詢中花費了太多時間，才致使最新一輪問詢來不及回復，“個人倒覺得應該不存在主觀拖延的情況，可能公司和保薦機構準備不充分，問詢太難回答，花了太多時間。”

    不過，該投行負責人也表示，對于回復問詢超時的情況，交易所也可能會予以關注，“沒在規(guī)定時間回復問詢，跟撤材料主動終止上市沒啥區(qū)別。”

    值得一提的是，最新一批19家被證券業(yè)協(xié)會抽中參與現(xiàn)場檢查的擬IPO企業(yè)中，就已有3家主動撤回了上市材料。此前，證監(jiān)會也專門修訂了《關于注冊制下督促證券公司從事投行業(yè)務歸位盡責的指導意見》，表示將進一步擴大現(xiàn)場檢查和督導面，堅持“申報即擔責”的原則，對收到現(xiàn)場檢查或督導通知后撤回的項目，證監(jiān)會及交易場所將依法組織核查，堅決杜絕“帶病闖關”行為。

    “個人覺得光是回復超時，投行不至于遭受處罰。”上述資深投行人士稱，但因為回復超時，交易所可能會關注到企業(yè)隱藏的其他問題，進而追究保薦機構是否做到勤勉盡責。

    此前，思柏精密就曾因財務內(nèi)控不規(guī)范、客戶集中度較高、存在關聯(lián)交易等問題遭到交易所問詢。

    具體而言，公司財務內(nèi)控問題在交易所兩次問詢中均有提及，且深交所認為思柏精密在首輪問詢回復未充分說明保證財務內(nèi)控規(guī)范的有效措施。

    另外，2018年至2020年間，思柏精密前五大客戶銷售收入分別占當期主營業(yè)務收入的77.15%、80.82%、75.93%，客戶集中度較高。其中公司第一大客戶柯尼卡美能達的各期銷售占比就分別達到40.80%、43.41%、49.52%。交易所還特別指出，思柏精密對柯尼卡美能達銷售毛利率顯著低于其他客戶，要求公司集合定價機制說明未來毛利率是否存在進一步下滑的風險。