截至7月6日收盤，短短數(shù)個交易日上證綜指便站上3300點，市場交易額連續(xù)3個交易日突破萬億元關口，市場對于風格是否切換的爭論漸入白熱化階段。從板塊看，金融、地產(chǎn)板塊持續(xù)走強并領漲市場，前期“領頭羊”醫(yī)藥、科技等走勢趨弱，這也成為爭論各方拉鋸的核心之一。

    支持風格切換的一方認為，當前價值風格跑贏之前已經(jīng)達到極致的成長風格，金融、地產(chǎn)等低估值板塊的崛起正是市場風格切換的重要信號；反方認為，上述低估值板塊上漲只是階段性的估值修復過程，風格難以發(fā)生系統(tǒng)性切換；也有部分券商認為，目前尚不具備判斷風格的基礎，行業(yè)判斷比風格判斷更重要。

    風格切換之辯：

    疾行入市還是繼續(xù)觀察

    “7月1日前后，市場風格已經(jīng)發(fā)生顯著改變，大金融啟動只是開始，牛市逼人，投資者請勿再有任何遲疑。”開源證券研究所策略首席分析師牟一凌如是說。

    對于當前市場風格是否切換，牟一凌持肯定態(tài)度。從7月1日開始價值風格跑贏之前已經(jīng)達到極致的成長風格，前期強勢的醫(yī)藥生物、TMT板塊轉為弱勢，風格出現(xiàn)向下拐點，以大金融和煤炭、建材為代表的順周期板塊領漲全市場。當前內(nèi)外資正合力打出風格切換的“第一槍”，北上資金全面切換向“低估值+順周期”，普通股票/偏股混合型基金正在積極布局價值風格。

    中信建投策略張玉龍團隊認為，7月第一周A股行情表明風格切換已如期而至，盡管市場上有聲音認為，市場風格切換需要相對業(yè)績轉化作為支撐，當前市場中成長板塊的業(yè)績表現(xiàn)優(yōu)于主板業(yè)績表現(xiàn)，尚不夠成為風格切換的業(yè)績基礎。

    國盛證券首席策略分析師張啟堯指出，基于流動性、政策面、增量資金和景氣度等四大因素來看，當前市場風格難以實現(xiàn)系統(tǒng)性切換：流動性方面，當前仍處于“寬貨幣、弱信用”的環(huán)境；政策面，再融資放松周期開啟，板塊層面科技股更為受益；增量資金面，現(xiàn)階段國內(nèi)資金占主導，科技類基金仍在持續(xù)入場；相對景氣度而言，科技股無論產(chǎn)業(yè)趨勢還是業(yè)績都相對占優(yōu)。

    山西證券策略麻文宇團隊也認為，市場風格是否切換尚待觀察：從宏觀流動性來看，當下貨幣政策更顯定力，并未出現(xiàn)“大水漫灌”的情形，資金難以過快地進入股市；從成交額占流通市值的比重來看，持續(xù)上漲需要更龐大的資金入市推動，但難度較大；從估值來看，滬指估值上修的空間有限。

    金融崛起之爭：

    風格切換信號還是階段性補漲

    近期大金融板塊強勢崛起助推A股各主要指數(shù)走高，不免令諸多投資者回憶起2014年下半年那段時光：由于券商板塊先行影響風格強勢切換，最終引發(fā)一段波瀾壯闊的牛市行情。似曾相識的情形再次出現(xiàn)，這些板塊本身也成為市場爭論風格是否切換的核心拉鋸點。

    在復盤2010年以來金融板塊出現(xiàn)大幅上漲的5個時期后，牟一凌指出，每一輪金融股上漲行情中，周期股也同時收獲可觀漲幅，此次金融股上漲對周期股上行有較強的指示意義；當前市場價值股中大量優(yōu)質公司被“系統(tǒng)性”低估，“估值修復+盈利再認知”將驅動順周期價值股的回歸。“風格切換的實質，就是去發(fā)現(xiàn)被‘系統(tǒng)性’低估的優(yōu)質資產(chǎn)。當前順周期價值股已經(jīng)釋放了明確的右側‘市場信號’，風格切換初期任何先進入者都將獲得可觀收益。”牟一凌說。

    就金融及地產(chǎn)板塊近期的上漲，一種觀點認為只是估值收斂而并非切換，張玉龍指出，如果金融地產(chǎn)板塊上漲是來自估值收斂，那么在金融和周期板塊內(nèi)部應該是估值水平最低的銀行或者煤炭鋼鐵等子行業(yè)表現(xiàn)最好，但實際情況是金融板塊中相對估值最貴的券商表現(xiàn)最優(yōu)異。

    對于金融周期股的判斷，張啟堯指出，金融、周期等低估值板塊具備修復條件，但當前經(jīng)濟復蘇動力不足，缺需求依然是主要制約，市場風格開啟系統(tǒng)性切換、順周期板塊開啟系統(tǒng)性行情的難度較大。在短期的藍籌爆發(fā)、均值回歸后，市場仍將回歸科技與消費兩條主線。

    國信證券策略燕翔團隊認為，估值極端分化確實可能引發(fā)市場的一定修復，但這是短期的、脈沖式的。A股每一次重要的風格或板塊切換，背后都是景氣周期的切換，從未出現(xiàn)因估值原因導致的市場風格大變。本輪行情更像是在上半年市場風格分化到極致后的一種短期修復，缺少外部因素的進一步催化。順周期低估值板塊在極端分化下有補漲和修復的需要，但切換的空間有限，消費升級與科技創(chuàng)新依然是未來市場的主要趨勢性機會。

    第三方之論：

    優(yōu)質行業(yè)比風格切換更重要

    對于當前市場風格是否發(fā)生切換，各方的爭議仍在持續(xù)，最終哪種看法能勝出還需要等待市場的檢驗。唇槍舌劍之間，也有一些券商認為，當前對優(yōu)質個股和行業(yè)的判斷比對風格的判斷更為重要。

    中航證券金融研究所所長董忠云表示，風格的趨勢性分化需要貨幣政策方向性的持續(xù)施力（收緊或者放松）。“目前不具備判斷風格的基礎，風格上應該均衡配置。考慮到我國疫情的防控能力和疫苗研發(fā)進度，可選消費的基本面很難更差，左側布局可選消費類行業(yè)的機會值得重視。”

    麻文宇團隊指出，風格切換更需要經(jīng)濟數(shù)據(jù)的佐證緩緩而成，而非一蹴而就地快速切換。

    天風證券研究所副所長徐彪認為，當前行情更傾向于認為一次“短平快的風格小漂移”，低估值板塊核心主線是具備自我強化邏輯的券商；就投資而言，可以均衡風格繼續(xù)關注高增長和超預期的公司，堅守科技和消費的核心資產(chǎn)亦未嘗不可。