此前，證券時報刊發了《高升控股2億元借貸糾紛未披露實控人家族疑陷資金困局》的報道。7月19日晚間，高升控股回復深交所對相關事項的問詢函，承認存在2.5億元債務糾紛，但將責任推給了時任董事長（即實控人韋振宇），對實控人家族資金狀況仍未進行任何披露。

    報道發出當天，高升控股開盤即快速跌停，近兩日又有所下跌。更糟糕的是，高升控股的大股東藍鼎實業及宇馳瑞德所持股份的質押比例接近100%，且質押時間較早。根據證券時報·e公司記者的了解，情況不容樂觀，甚至有所惡化。圍繞高升控股及其大股東、實控人家族，仍有諸多疑點未解。

    2.5億借貸糾紛未披露

    深交所問詢函中的一個關鍵核心問題，即核查公司及大股東是否涉及未披露的借貸糾紛案件。證券時報·e公司記者發現，高升控股及其大股東、實控人及個別董事等在今年3-4月份陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，涉及金額超過2億元，公司銀行賬戶還曾因該等事項被凍結，但相關事項從未披露。

    高升控股回復深交所表示，相關借貸糾紛涉及三筆債務，共計2.5億元。其中借趙從賓1億元，借熊斐偉1億元，借嘉興國瀚投資管理有限公司5000萬元。根據高升控股的表述，相關債務形成的原因是，2017年度，公司關聯方華嬉云游IDC（互聯網數據中心）項目在建設中遇到資金困難，尋求短期融資，當時資方的出借條件是由公司作為共同還款人。

    高升控股稱，考慮到數據中心項目對公司的未來發展和業績有重大支撐作用，公司同意以共同借款的方式支持華嬉云游IDC項目的建設。簽約當時，公司即與華嬉云游簽訂了書面協議，確認該項借款的實際用款人及實際還款責任人是華嬉云游，由華嬉云游以數據中心評估價值41.39億元的土地使用權和在建工程向上市公司作出擔保。同時，要求實際控制人韋振宇、大股東宇馳瑞德、藍鼎實業和其他相關公司作為共同借款人及保證人。

    對于未披露的原因，高升控股解釋，時任董事長認為，上述借款屬公司經營行為，數額未超過規定標準，并非上市公司對外擔保，且已有保證不會造成上市公司利益的損失，因此沒有嚴格履行相關的內部審批程序及對外公告。

    但是，由于華嬉云游未能按期還款，導致今年3月份引起訴訟和法院執行程序，高升控股被列為被執行人。高升控股表示，經華嬉云游和大股東出面與債權人協商，于4月28日達成和解意見，債權人同意撤回執行或起訴。

    回復函顯示，這三筆短期借貸利率極高。華嬉云游向熊斐偉借款本金1億元，訴訟前后共計還款1.35億元；華嬉云游向趙從賓借款本金1億元，訴訟前還款4224萬元，訴訟后以價值9000萬元的房產清償本金，且尚存小部分利息存在爭議；華嬉云游向嘉興國瀚借款本金5000萬，已還本息合計5394萬。

    高升控股表示，因公司涉訴金額未達到《深圳證券交易所股票上市規則》應披露的規定，且債權人均已撤回執行或起訴，所以公司未披露上述事項。這一說法難以令人滿意，在法院訴訟階段，高升控股銀行賬戶一度被凍結，上市公司對這一情況應當及時履行信披義務。

    此外，高升控股名為共同借款人，但私下約定無需直接還款，實際上是擔保人的角色。而《公司章程》規定，除非股東大會審議通過，公司不得對關聯方提供擔保，且對外擔保應經出席董事會會議2/3以上董事審議同意，高升控股完全沒有履行這一程序，將責任完全歸咎于時任董事長，只能說明公司內控出現了嚴重問題。

    回應前任董秘離職原因

    深交所問詢函還要求高升控股詳細說明前任董秘杜琳琳離職的原因，以及說明投資宏宇泰和的具體情況。

    關于前任董秘，在高升控股中信銀行北京海淀支行賬號被凍結、遭嘉興國瀚起訴立案的同一天（4月16日），高升控股董事會秘書杜琳琳因個人原因提出辭職，僅僅任職35天。

    高升控股回復深交所表示，杜琳琳就任公司董秘后不久，其配偶的工作職位和待遇出現了確定性提升，且面臨工作城市的變動，為家庭長遠考慮作出辭職決定。高升控股稱，公司已經盡力挽留，但最終只能尊重其家庭決定和個人選擇，接受其辭職申請。

    關于對外投資的問題，工商信用系統顯示，高升控股全資子公司北京高升在今年5月24日收購宏宇泰和100%股權，后者的注冊資本從100萬元猛增至5000萬元。高升控股公告中對此只字未提。

    高升控股回復稱，根據高升數據戰略規劃，為適應市場細分要求，更好服務于視頻傳媒企業，4月26日以1元的價格收購宏宇泰和100%股權。交易完成，高升數據以認繳方式增資4900萬元，目前尚未完成實繳。高升控股表示，交易對方與公司及高升數據不存在關聯關系，亦無其他交易或安排，未達到信息披露標準。