本報見習記者 曹琦

    發布2019年年報后，博雅生物因公司經營活動產生的現金流量凈額大幅下滑與凈利潤變動趨勢相反，曾收到深圳證券交易所問詢函。

    6月28日晚間，深圳證券交易所對公司發出2019年年報信息披露監管二次問詢函，原因是在關聯方違反相關規定的情況下，公司仍與其簽訂大額采購協議。

    相較于年報后第一次問詢函，《證券日報》記者注意到，本次監管層關注的焦點集中在兩個方面：一是其采購血漿未獲得監管部門批復的原因和障礙；二是要求公司列明與博雅生物制藥（廣東）有限公司所有采購細節，是否構成對博雅（廣東）的財務資助或控股股東對公司的非經營性資金占用。

    博雅生物年報顯示，2019年度公司實現營業收入29.09億元，同比增長18.66%；歸屬于母公司所有者的凈利潤（以下簡稱“凈利潤”）4.26億元，同比下降9.17%；經營活動產生的現金流量凈額-1.15億元，較去年的3，490.27萬元下降428.09%。

    現金流凈額低于凈利潤水平，且各季度存在較大波動性，分別為-8，244.98萬元、-1，840.65萬元、-15，367.32萬元、14，001.69萬元。針對這一點，博雅生物在回復問詢中表示，除了一季度受春節因素的影響較其他季度低之外，主要系公司預付博雅（廣東）原料血漿以及以現金收購羅益生物11.68%股權所致。

    其中，預付博雅（廣東）原料血漿事項，因為疑點較多被深交所重點關注。公告顯示，2017年5月，博雅生物擬向博雅（廣東）采購調撥血漿及血漿組分總計金額不超過4.02億元。2019年又擬向博雅（廣東）采購不超過500噸的原料血漿，金額不超過8.25億元，同時終止2017年5月與博雅（廣東）簽署的協議。

    外界質疑，早在2017年4月21日，博雅（廣東）因違反《中華人民共和國藥品管理法》及相關規定，被廣東省食品藥品監督管理局收回《藥品GMP證書》、暫停生產。直到2019年8月才獲得《藥品GMP證書》，恢復正常經營。

    在博雅（廣東）暫停生產的情況下，博雅生物仍與其簽訂大額采購協議，背后原因耐人尋味。資料顯示，博雅（廣東）是上市公司關聯方，原名廣東丹霞生物制藥有限公司，系博雅生物控股股東高特佳集團管理的基金——深圳市高特佳前海優享投資合伙企業控制的公司，是一家以血液制品為主營業務的生物制藥企業。有股民認為，博雅生物的預付款和其他應收款大幅增加，存在關聯方和控股股東侵占上市公司利益之嫌。

    6月29日，《證券日報》記者撥打博雅生物董秘范一沁手機，對方一直未接。

    2017年至2019年，博雅生物分別向博雅（廣東）支付預付款項1.15億元、2.02億元、5.00億元。深交所關注到，在2017年、2018年支付的大額預付款項未實現交貨的情況下，2019年博雅生物仍向博雅（廣東）預付5.00億元。要求公司回復是否符合商業慣例，是否構成對博雅（廣東）的財務資助或控股股東對公司的非經營性資金占用，以及是否損害上市公司和中小投資者的利益。

    截至發稿前，博雅生物尚未對以上問題做出回應。

    據了解，博雅（廣東）存在不小的債務問題。資料顯示，博雅（廣東）2016年營業總收入5264萬元，利潤總額-7412萬元，凈利潤-7412萬元；2016年年末的資產總額6.85億元，負債總額4.52億元，凈資產2.33億元。清暉智庫創始人宋清暉告訴《證券日報》記者，“在這背后可能涉嫌利益輸送，上市公司此類做法屬于擾亂市場秩序，監管層應予以更多關注。”

    江西財經大學投資系教授李思敏則表示，“關聯交易容易引起關注，人們關心關聯交易定價是否合理，擔心公司是否會通過關聯交易轉移資產損害股東利益，如果定價合理、交易金額在相應范圍內則是可以的。博雅生物關聯方藥品GMP證書收回，還應該看收回原因是否和原料血漿產品有關，如有關則交易是違規的。”

    同時，李思敏認為，最近交易所密集發出年報問詢函及各類問詢函，說明交易所對上市公司監管作用加大，大數據應用等也為這種監管提供了便利，有利于市場規范和實現信息共享。

（編輯 上官夢露）