監(jiān)管部門的“罰單”，揭開了裕興股份不為人知的控股權(quán)“暗戰(zhàn)”。3年前，裕興股份二股東北京人濟(jì)與劉天凜口頭商議，就后者買入裕興股份股票、共同增加表決權(quán)等方面達(dá)成一致，雙方構(gòu)成一致行動關(guān)系。

    今年6月23日晚，裕興股份的公告顯示，金諾瑞呈、建新萬和、北京人濟(jì)、上海佳信自構(gòu)成一致行動關(guān)系后，最高持股比例達(dá)到24.77%，最低為13.52%，其間未依規(guī)進(jìn)行信息披露。

    隨著監(jiān)管介入、“底牌”揭開，裕興股份的控股權(quán)之爭似乎已見分曉。6月24日，公司股價強(qiáng)勢漲停。

    “里應(yīng)外合”抱團(tuán)

    招股書顯示，裕興股份實控人王建新與北京人濟(jì)、上海佳信系上市公司的主要發(fā)起人，后兩者在發(fā)行前持股比例分別為18%、6.07%，但當(dāng)時并未披露為一致行動人。

    直到2019年6月，深交所下發(fā)關(guān)注函時，雙方才承認(rèn)了一致行動關(guān)系，兩家公司的實控人都指向章濤家族。彼時，兩家公司合計持股比例已近17%，與第一大股東王建新的持股僅差約6.5%。

    除了北京人濟(jì)增持的“明線”之外，還有一條“暗線”。四川證監(jiān)局今年5月底披露的處罰書顯示，2018年6月左右，北京人濟(jì)總裁章熠與劉天凜口頭商議，就劉天凜買入“裕興股份”股票、共同增加表決權(quán)等方面達(dá)成一致，雙方構(gòu)成一致行動關(guān)系。

    2018年10月開始，劉天凜控制使用建新萬和、金諾瑞呈的賬戶買入“裕興股份”股票。截至2019年3月11日，上述賬戶合計持股比例超過了5%。到2019年3月18日，合計持股最高達(dá)到8.22%。

    據(jù)查，2019年3月11日至2020年7月30日，劉天凜控制建新萬和、金諾瑞呈賬戶繼續(xù)交易“裕興股份”股票，限制期內(nèi)買賣證券成交金額合計13271萬元。因構(gòu)成違規(guī)，四川證監(jiān)局對劉天凜、北京人濟(jì)及其主管人員章熠分別作出了處罰。

    最新公告顯示，金諾瑞呈及其一致行動人在構(gòu)成一致行動及交易股票的過程中，多個節(jié)點未按規(guī)定進(jìn)行信息披露。自構(gòu)成一致行動關(guān)系后，金諾瑞呈及其一致行動人最高持股比例達(dá)到24.77%，最低為13.52%。截至2021年6月10日，金諾瑞呈及其一致行動人的持股比例為19.90%。目前，金諾瑞呈及其一致行動人未提供相關(guān)的權(quán)益變動披露文件。

    國資受托“實控”

    這些幕后劇情的曝光，給裕興股份令人費(fèi)解的“易主風(fēng)波”提供了注解。

    2019年6月，裕興股份實控人王建新及其他7位股東，將合計持有的28.98%股份投票權(quán)委托給了當(dāng)?shù)貒蟪Ｖ菘萍冀中惺?，常州鐘樓區(qū)政府成為上市公司實控人。

    令人困惑的是，裕興股份近年來盈利較為穩(wěn)定，大股東所持股份也并未質(zhì)押或凍結(jié)，運(yùn)營情況良好。另外，受托方常州科技街的2億元注冊資金尚未實繳，也無明確受讓公司股份的計劃或者安排。

    在交易所問詢下，公司回復(fù)稱此舉為“預(yù)防性”措施，擬通過引入政府戰(zhàn)略聯(lián)盟，突出和強(qiáng)化地方政府對上市公司的指導(dǎo)和支持，穩(wěn)定和提升管理團(tuán)隊信心，保證企業(yè)實現(xiàn)最佳社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。

    兩個月后，裕興股份又補(bǔ)充說明，常州鐘樓區(qū)政府不再認(rèn)定為實控人，公司實控人變回為董事長王建新。理由是，常州科技街未直接參與公司經(jīng)營管理，在受托投票表決前，會征求王建新董事長意見。鑒于王建新的意見會影響受托人的表決結(jié)果，基于更謹(jǐn)慎的判斷，公司實際控制人仍然為王建新。

    如今，王建新找國資進(jìn)行股權(quán)托管的用意水落石出。當(dāng)時，他已然感覺到了來自二股東陣營的威脅。

    目前，局勢趨向明朗。今年6月10日，裕興股份披露，王建新及其一致行動人與常州科技街簽訂了《股東投票權(quán)委托之續(xù)簽協(xié)議》，雙方“盟約”將延長24個月。另一方面，金諾瑞呈本月減持了1%的股票，似已萌生去意。