證券時報記者通過調研發現，各家機構在國債期貨運用的深度和廣度上已較前幾年大幅提升，而對市場未來發展，他們都不約而同地將目光放在了投資者結構的改善上。

    由于商業銀行和保險機構是國債現券的最大持有主體，盡快推動這些機構參與國債期貨交易，已成為市場發展的重要課題。

    上海耀之資產董事長王小堅認為：“應盡快推進銀行、保險進入國債期貨市場，以豐富機構參與者，使得國債期貨市場交投更加活躍，定價更加合理。”在具體做法上，他建議可以先引入一部分投資能力強的銀行、保險機構，待國債期貨市場流動性穩步提高后，再將參與范圍擴大到全部銀行和保險機構。

    東方證券固定收益業務總部副總經理吳澤智也表示：“期待國債期貨市場的參與主體更加豐富，希望銀行和保險等機構可以盡快參與進來。”

    而在很多人的印象里，大機構在期貨上的運用，無非就是用空頭套保來對沖現貨風險，當市場出現下行時，機構在期貨上的盈利可以彌補現貨上的虧損，從而達到套保效果。其實，這只是機構運用期貨的一個方面而已，不能片面理解。

    吳澤智表示，未來銀行、保險等更多機構參與國債期貨，也未必都是做空頭套保。由于國債現券往往存在流動性不足的問題，也不排除一些機構的配置策略在國債期貨明顯貼水的時候做多，用以替代現券。

    有機構人士提出，國債期貨出現以后，利率債市場機構的投資行為和決策方式或多或少都發生了一些改變。“沒有國債期貨以前，我們參與現券交易，基本上是靠天收，都是傳統的買入并持有。有了國債期貨以后，我們參與現券交易，或多或少會關注期貨的價格，也會用期貨做些套保、套利交易。”他說。

    “今后更多機構參與進來，并不僅僅是作為空頭，也可能做多來替代現貨。一方面，機構解決了在現券流動性不足的情況下開倉的問題；另一方面，國債期貨開倉所占用的資金比現券低的多。這樣一來，用期貨替代現貨，何樂而不為？”一位固收行業的資深人士也表示。